STL克隆向量

Question

你好！ 我在尝试将指向Point的指针向量复制到Point时遇到了困难。

vector<Point*> oldVector

我希望将这个向量复制到另一个向量中。因此，我使用了一个复制构造函数。我是这样做的：

vector<Point*> newVector = vector<Point*>(oldVector.begin(),oldVector.end());

很不幸，如果我运行这个函数，就会出现异常/错误。

向量迭代器不兼容

可能是什么问题呢？

编辑 迭代器可能存在更大的问题，似乎我根本不能使用迭代器。我想将两个STL向量相加，所以我写了这样的代码。

 vector<int> a, b;
    b.insert(b.end(), a.begin(), a.end());

在执行这行代码时，我遇到了相同的异常/错误。

- Berial

---

那实际上不是你的错误信息。我可以看出来，因为里面有一个打字错误。请提供完整的错误信息，以帮助未来遇到同样问题的人。 - Merlyn Morgan-Graham

Answer 1

那将是两者之一

vector<Point*> *newVector = new vector<Point*>(oldVector.begin(),oldVector.end());

或者

vector<Point*> newVector(oldVector.begin(),oldVector.end());

在创建对象时，只有在从堆中分配空间时才使用赋值语句。否则，您只需将构造函数参数放在新变量名称后面的括号内即可。

或者，以下方法更加简单：

vector<Point*> newVector(oldVector);

- Mac

---

@Berial：虽然使用复制构造函数肯定比使用迭代器版本更好，但迭代器版本也应该可以正常工作。如果不能正常工作，那么肯定存在其他问题。 - Benjamin Lindley

@PigBen：我倾向于相信使用迭代器版本不是问题的两个原因：首先，正如@Merlyn在上面的评论中指出的那样，“不兼容的迭代器”消息不太可能是实际的错误消息。其次，复制构造函数通常是基于std::copy(oldVector.begin( ). oldVector.end( ))实现的，因此如果这些与迭代器版本不兼容，则我预计复制构造函数也会失败。 - Mac

“much simpler”这个版本运行得非常完美，但是它更难读懂:/ - SAFAD

Answer 2

vector<Point*> newVector = vector<Point*>(oldVector.begin(),oldVector.end());

为什么是这个？

为什么不是这个：

vector<Point*> newVector(oldVector.begin(),oldVector.end());

编程越晚越好！

更好的是这个：

vector<Point*> newVector(oldVector);

- Nawaz

---

我没有想到这会有所不同。 - Berial

Answer 3

因为原始容器是相同类型的，std::vector<Point*>，所以不需要使用范围构造函数；只需使用复制构造函数即可！

std::vector<Point*> newVector(oldVector);

但这不是主要问题。主要问题在于共享指针。要非常清楚地知道谁拥有指向的数据。小心双重删除！

- wilhelmtell

Answer 4

你想要什么

Vector<Point*> newVector(oldVector.begin(), oldVector.end());

- Bradley Swain

Answer 5

那应该可以工作（刚用 std::vector<int> 测试了一下）。一定还有其他问题。 Point 有复制构造函数吗？

- rubenvb

---

Point 的复制构造函数是无关紧要的 - 这是一个 Point* 指针数组，而不是 Point 对象。 - Mac

我认为我不必为Point类编写自己的复制构造函数，因为该类仅由平凡类型（非引用类型）组成。 - Berial

@Mac：没错，我也是这么想的，因为我的GCC 4.5.2版本在给定的语法方面没有报错... - rubenvb