logo标签列表

C语言的隐藏特性

chidden-features
141

我知道在所有C编译器实现背后都有一个标准，因此不应该有任何隐藏功能。尽管如此，我相信所有的C开发人员都有他们经常使用的隐藏/秘密技巧。

如果你/有人能够编辑这个“问题”，指出最好的隐藏功能选择，就像在C#和Perl版本的问题中那样，那将是很棒的。 - Donal Fellows
56个回答
2

并不是真正的隐藏功能，但第一次看到像这样的东西时，它让我感觉像巫术：


void callback(const char *msg, void *data)
{
    // do something with msg, e.g.
    printf("%s\n", msg);

    return;
    data = NULL;
}

这个构造的原因是，如果你使用-Wextra编译并且没有"data = NULL;"这行代码，gcc会报一个有关未使用参数的警告。但是加上这行无用的代码就不会收到警告。
编辑：我知道有其他（更好的）方法来避免这些警告。但是第一次看到时，这让我感到很奇怪。
1
不，签名没有改变。你可以这样做： void callback(const char msg, void * / data*/ )或者这样做： void callback(const char *msg, void *) - Greg Whitfield
1
使用gcc，您可以向参数添加未使用的属性：void callback(const char *msg, void *data attribute((unused))) - DGentry
4
与使用非可移植的__attribute__语法相反，您可以直接在函数中加入以下语句来达到同样的效果:(void)data;我通常会将该语句放在本地变量之后（因为它们必须在 C89 中先声明）。我也倾向于创建一个宏，如下所示：#define UNUSED(x) (void)x这样我可以直接写：UNUSED(data)。 - Evan Teran
1
你可以在任何地方使用“(void)data”，直到“return”。（似乎Evan已经说过了） - akauppi
你不也可以只使用 #unused data 吗？ - Brian Postow
显示剩余5条评论
2

将变量与字面值进行比较时，最好将字面值放在==运算符的左侧，以确保当您错误地使用赋值运算符时编译器会发出错误提示。

if (0 == count) {
    ...
}

一开始看起来可能有些奇怪，但它可以避免一些麻烦（比如如果你不小心打成if (count = 0)）。

这是一种被某些人宗教般地使用的老技巧，但我相信许多编译器在看到 if (count = 0) 时会生成警告，使其有些多余。 - Mark Ransom
1

摘要:

在这个页面上，您将找到一些有趣的C编程问题/谜题列表。这些程序是我从朋友的电子邮件转发中收到的，也有一些是我在书籍中读到的，还有一些是我从互联网上获取的，以及一些是我在C编程经验中获得的。

http://www.gowrikumar.com/c/index.html

1

寄存器变量

我曾经使用register关键字声明一些变量以加快速度。这会提示C编译器将CPU寄存器用作本地存储。现代C编译器自动执行此操作，因此这很可能不再必要。

3
更重要的是，C编译器比你更清楚哪些变量在寄存器中受益最大。现代大多数编译器已经足够聪明，可以完全忽略register关键字，但如果它们真的关注它，那么可能会使您的代码变慢。 - Mark Baker
2
我非常确定有些编译器不允许您获取使用register声明的变量的地址。因此，为了保持您的意图清晰，这是有用的。 - Zan Lynx
实际上，当你在特定的场景下进行代码优化和混合汇编时，这个关键字确实有其优点，并且可以极大地提高速度。当然，这些都是边角情况（我在EE上发布的一篇文章展示了何时何地使用它是有用的，但那是很久以前的事了）。 - Abel
考虑到微控制器与汇编输出的组合，即使在一些奇怪的情况下，这仍可能是有用的。 - XTL
1

函数指针的大小不是标准的。至少在K&R书中没有。尽管它谈论了其他类型指针的大小，但（我认为）sizeof函数指针是未定义行为。

sizeof也是一个编译时运算符，我看到很多人在在线论坛上问sizeof是函数还是运算符。

我见过的一个错误如下（一个简化的例子）：

int j;
int i;
j = sizeof(i++)

i 的增量不会被执行，因为 sizeof 在编译时被计算。程序员打算在一个语句中同时修改 i 的增量和 sizeof 的计算。

C 中的运算符优先级控制的是结合顺序而不是计算顺序。例如，如果你有三个函数 f、g、h，每个函数都返回一个 int，并且有一个表达式如下：

f() + g() * h()

C标准没有规定这些函数的评估顺序。在将g和h的结果相乘之前，将添加f的结果。如果这些函数共享状态并且计算依赖于这些函数的评估顺序，则可能会导致错误。这可能会导致可移植性问题。

1

假设你有一个成员都是同一类型的结构体：

struct Point {
    float x;
    float y;
    float z;
};

您可以将其实例转换为浮点指针并使用数组索引：

Point a;
int sum = 0, i = 0;
for( ; i < 3; i++)
    sum += ((float*)a)[i];

虽然很基础，但在编写简洁代码时非常有用。

11
你确定这是可移植的吗？我认为C标准除了第一个元素偏移量必须为0之外，对结构体对齐并没有任何保证。元素之间可能存在间隙。也就是说，sizeof(Point)不保证等于sizeof(float)*3。 - jmtd
1
@jmtd，没错。实际上，它的“可移植性”恰好足以让你陷入麻烦。除第一个成员外的任何成员的偏移量都是实现定义行为，并且不需要具有与该类型的数组相同的有效打包。实际上，它很可能具有与数组相同的打包方式，因此此代码将在移植到下一个平台之前正常工作，然后会出现神秘的故障。当常见的MD5实现移植到64位时也发生了类似的事情：它编译并运行，但得到了不同的答案。 - RBerteig
1

这里有三个在gcc中不错的：

__FILE__ 
__FUNCTION__
__LINE__
1
__FILE__和__LINE__是标准的；C99引入了__func__。 - philant
0

在 switch 语句中使用 while(0)，这样你就可以像使用 break 语句一样使用 continue 语句，怎么样？

void sw(int s)
{
    switch (s) while (0) {
    case 0:
        printf("zero\n");
        continue;
    case 1:
        printf("one\n");
        continue;
    default:
        printf("something else\n");
        continue;
    }
}
0

变长结构体，在常见的解析器库等地方看到。

struct foo
{
  int a;
  int b;
  char b[1]; // 使用 [0] 不再正确
             // 必须放在最后
};
char *str = "abcdef";
int len = strlen(str);
struct foo *bar = malloc(sizeof(foo) + len);
strcpy(bar.b, str); // 尝试阻止我吧！
在 C99 中，正确的声明方式是: char b []； 这种方式有一个优点，你不需要减去结构体体积中 1*sizeof b[0] 的大小。 - Patrick Schlüter
1
访问超出声明大小的b[]是否未定义行为，而不管是否为其分配了空间？我认为使用char b [MAX_ARRAY_SIZE]然后从分配中减去MAX_ARRAY_SIZE会更清晰。更好的方法是如果首先允许零大小数组，并且编译器要求将它们视为指向数组开始的指针，但没有大小限制。 - supercat
0

我刚读了这篇文章。它涉及到一些 C 语言和其他几种编程语言的“隐藏特性”。

哦，我的天啊！它们都是stackoverflow的贡献，很抱歉（我有点新来这里，没有注意到有一个隐藏功能部分）... 无论如何，它可能作为这些主题的参考和快速指南。 - Rigo Vides
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接