在Visual Studio中计算代码度量指标

Question

以下是代码度量计算中以下指标的首选分数范围：

- 可维护性指数：85至100之间 - 圈复杂度：1至15之间 - 继承深度：不超过5层 - 类耦合：不超过10个

- Asad

Answer 1

理论上的最佳值如下：

• 可维护性指数：100。数值越高表示可维护性越好。
• 圈复杂度：1。代码可以采用的不同路径数量。
• 继承深度：1。在继承树中，该类定义之上的类定义数量，不包括接口。
• 类耦合：0。依赖于此实体的其他实体数量。

虽然没有固定的“好”范围，但可能可以作出一些常规说明。

• 具有高 per-method 圈复杂度表明方法变得过于复杂。
• 继承深度超过大约 3 或 4（属于您自己的类，而不是框架的）是一个麻烦的迹象，这意味着您可能不必要地表示了软件域中不存在的抽象关系。
• 低类耦合通常更好，但有时不可避免。在可能的情况下，您应该尽量减少命名空间之间的依赖关系，因为这里的原因要少得多。

项目只有同时达到所有四个值，才能基本上什么也没有做并且没有用处：什么也不做且不依赖于任何东西的软件肯定是可维护的，但不是客户资金的很好利用。

因此，所有复杂性都是权衡：所谓的 内在 复杂性将更多的复杂性编码到程序中，使其能够扩展功能集。您要避免的是由于不良或不足的实现引入的 意外 复杂性。

- John Feminella

---

确实没有硬性的好范围。特别是如果你使用像表达式树或新的动态关键字这样的东西，你的类耦合度就会飙升。 - R. Martinho Fernandes

Answer 2

在过度依赖（或完全依赖）VS的可维护性指数之前，请查看以下页面，该页面提供了有关如何计算该指标的更多详细信息：https://avandeursen.com/2014/08/29/think-twice-before-using-the-maintainability-index/ VS的可维护性指数是一种验证不足的度量组合，它本身依赖于一个已被证明与代码可理解性（因此也不相关于可维护性）不相关的度量（圈复杂度）。请参见Scalabrino等人的“自动评估代码可理解性：我们有多远？”和https://shape-of-code.com/?s=cyclomatic+complexity。

此外，该指标中使用的常量和函数选择未经过C#或VB代码校准，这进一步使其无用。

（这回答了原始问题，指出原始问题甚至不应该被问到。）

- user3511585