logo标签列表

在Windows系统中，是应该使用Direct3D还是OpenGL？

c++copengldirectx
10

由于微软对Direct3D有一定的偏向，所以在使用VBO时，Direct3D中的场景是否比OpenGL中使用VBO的同一场景更快，或者它们是相同的，因为这取决于显卡驱动程序。

9个回答
20

就性能而言，并假设GPU驱动程序良好，整体上没有区别。

某些操作在OpenGL中本质上比DirectX9更快，不过DX10已纠正了这一点。

但是，在处理外部硬件时的一个实用建议是，决定性能的并不是你使用的API。

编写网络代码时，瓶颈在于网络适配器，无论你的套接字代码是使用.NET、C中的原始Berkeley套接字，还是使用Python库，都没有关系。

编写使用GPU的代码时，GPU是限制因素。DirectX和OpenGL之间最大的区别在于，可能需要调用一个或两个函数才能完成特定任务 - 而其性能成本几乎不存在。发生在GPU上的情况在任何一种情况下都相同，因为这由GPU驱动程序决定，并且因为OpenGL和DirectX都尽可能地高效。

然而，有合法的理由偏向于任何一个API。

DirectX拥有更好的工具支持。微软在这方面做得非常好。使用诸如PIX之类的工具，调试和优化DirectX代码要容易得多。此外，微软还提供了助手库D3DX，其中包含了许多常用功能的高效实现。

OpenGL的优势在于它不受特定操作系统的约束。DirectX9仅适用于Windows。DX10及以上版本仅适用于Vista及以上版本。

只要编写了OpenGL驱动程序，OpenGL就可以在任何有操作系统上运行。

在Windows上，情况有时会有点尴尬。Windows本身仅提供古老的OpenGL实现。（我相信XP是1.1，而Vista/7是1.5）

因此，在Windows上运行OpenGL应用程序依赖于GPU供应商提供带有其驱动程序的更新实现。ATI和NVidia提供非常好的实现，所以这不是太大的问题。Intel的OpenGL驱动程序通常落后于质量和支持的功能。

1
谢谢您。这是我到目前为止在SO上读过的最有用的排序比较。 - Jules G.M.
3

查看一些相关问题 -

OpenGL在非游戏领域仍优于Direct3D吗？

新的Windows游戏项目应该使用OpenGL还是Direct3D？或者其他什么？

微软现在非常偏向于Direct3D。许多低端的英特尔集成显卡默认情况下不会提供OpenGL驱动程序，或者如果提供了，只支持较旧版本/规范的OpenGL，例如1.2 / 1.4。如果您的目标是这样的机器（英特尔占有50％的图形市场份额），那么将很难利用更高级的功能，如着色器（OpenGL 1.5中可用）。而由于这些低端卡的更好驱动程序的可用性，您将能够在Direct3D中使用类似的着色器。当然，Direct3D仅适用于Windows。

另一方面，如果您真的不需要使用着色器，则可以选择Direct3D或OpenGL。尽管我更倾向于OpenGL。它是跨平台的，并且除了Microsoft之外，每个人都支持它。像绘制线条（各种宽度）之类的一些东西，在OpenGL中也要容易得多。 OpenGL还内置了一个拾取模式，比光线拾取更加稳健（特别是如果您想选择点和线）。

第三个选项是使用抽象API或现有引擎，可以渲染到OpenGL和Direct3D。

不会点踩，但是有哪些高级着色器可以使用D3D编写而无法使用OGL编写？请至少列举一个。 - stinky472
抱歉，我的意思不是OpenGL无法编写。我想说的是，微软为英特尔显卡提供的默认驱动程序仅支持OpenGL 1.2/1.4，因此您无法使用高级着色器，尽管它们可用并且可能受到最新驱动程序支持的显卡支持。 - tathagata
@tathagata：你的回答非常强烈地暗示OpenGL不能使用“高级着色器”。它绝对有能力使用“高级”着色器，大多数着色器功能早在DirectX之前就出现在OpenGL扩展中。甚至DirectX的HLSL也是从OpenGL中使用的一种着色器语言演变而来的。（我认为是NVIDIA的Cg，但我可能错了。） - greyfade
Cg是一种“跨平台”的着色器语言，可以编译为D3D/GL着色器。 HLSL随DX9一起推出，非常类似于Cg，但我不知道哪个先出现。 - Mr. Boy
请记住，那些没有提供适当的OpenGL驱动程序的英特尔GPU实际上也无法有效地运行DirectX。 - jalf
@John：Cg先出现。我知道它被用作微软的HLSL的基础，并且我认为它也影响了GLSL。在那之前，GL提供了更低级别的着色器程序扩展。 - greyfade
2

一般来说，它们差不多。曾经有一段时间，DirectX在速度上比OpenGL更具优势，但对于大多数实际用途而言，这已成为历史。

2
事实上，没有快速的OpenGL软件渲染器更多地是历史的产物，而不是API设计的问题，尽管我们游戏图形人员认为它基本上是有缺陷的，因为它与我们对3D图形应该如何工作的概念不符。SGI最终发布了一款竞争性的软件OpenGL，以对抗来自Redmond的FUD。 - Arthur Kalliokoski
0
如果您愿意，可以自己尝试一下。Ogre3D是一个很棒的3D库，在开始时，您可以选择使用DirectX或OpenGL。如果我没记错的话（距离我上次使用已经有3-4年了），他们的示例中甚至有帧率和其他数据，您可以看到哪个更快。
0

实际上，这取决于您正在进行的项目类型。

如果您想将其移植到不同的平台，请不要使用DirectX。如果您想在Windows上拥有完全控制和快速开发库，则DirectX是最好的选择。如果您找到了一个具有所有所需功能的图形引擎，请使用它。与使用纯DX或OpenGL相比，特别是如果它支持工具链（级别编辑器，从3D建模器导入模型等），这样做更容易。

如果您想学习DX，请选择DX或SlimDX。如果您想学习OpenGL，请选择OpenGL。

0

请注意，Windows上的GL驱动程序通常非常不稳定和有缺陷。 OEM在Windows下通常很少使用GL驱动程序。 只足够让最新的id游戏正常运行。 如果您以不同的方式处理，则会很麻烦。

您应该在两者之间编写一个抽象层，并实现两个后端。 这为您提供了最佳选择。 DirectX在Windows下的稳定性和OpenGL的跨平台性。 它还使您能够在其中添加一些未来的渲染后端，如果您想要的话，这也给您带来了巨大的优势。

值得注意的是，X-Box和DirectX有足够的不同之处，意味着如果您尝试这样做，您需要为两个平台都准备一个单独的后端。

就我个人而言，我的引擎支持DX9，DX10，Open GL3，OpenGL ES2.1，我更喜欢抽象层：）

编辑：根据评论，我要指出nVidia驱动程序是最不稳定的Windows OpenGL驱动程序。 几乎每个其他制造商都有问题。 即使nVidia也有很多问题。 在我看来，很多时候，您会与DirectX“只需工作”（tm）的驱动程序作斗争。

我不知道你对于Windows上有缺陷的GL驱动程序的看法是从哪里来的。根据我的经验，它们与Linux驱动程序一样好或一样差 - 至少对于nVidia而言，大部分代码都是相同的。 - eile
@eile，我认为Goz的意思是相对于Windows/DirectX驱动程序。特别是英特尔芯片组，他们声称支持OpenGL2.1，但我笔记本电脑上的那个甚至无法正确绘制简单的线条。 - Martin Beckett
0

使用中间件。如果您想要具有许多功能（加载3D模型和动画等）的东西，则Ogre很好。如果您只想要一个简单的包装器，则SDL很好。

回答您实际的问题，这完全取决于驱动程序。这在制造商之间有所不同。我的理解是，现在GL并没有得到所有主要公司（nVidia、ATI、Intel）的良好支持，这是一个大问题。

个人而言，我会使用中间件，但主要依赖于测试/开发D3D。

0

我会选择DirectX。它正在快速改进和发展-比OGL委员会移动得快得多。延伸地狱，有人吗？

公平地说，OpenGL的发展在过去两年左右加速了很多。今天它们比过去十年可能更具竞争力。 - jalf
1
@Jalf：他们已经弥补了3.0版本的沉痛失望吗？ - Kylotan
-4

我曾经使用过OpenGL，但现在我对探索DirectX的世界感兴趣。原因是DX11的发布结束了Windows上漫长而拖延的战争。

Khronos Group很快发布了OpenGL 4来反击；可惜的是，OGL4仍然缺少一半左右的新功能，并且有些功能对于创建灵活的3D框架至关重要，但还没有跟上。

值得思考的是：OpenGL 3.3/3.2 允许你在 WinXP 上使用几何着色器。DirectX 不允许，因为几何着色器仅支持 DX10/11，这是 Vista 或 Windows7 才有的。"其中一些对于创建灵活的 3D 框架至关重要。" 我不同意这部分。创建灵活框架的能力只取决于编程技能。API 并不重要，好的程序员应该能够创建灵活的框架，而不受 API 的限制。看看 "暗黑之刃" - 他们在 DX7 硬件上创建了实时阴影、肢解和相对不错的水效果... - SigTerm
那么，为什么GPU不能像CPU一样实现高质量渲染呢？只是因为性能原因吗？当然不是。他们创建了一个灵活的游戏引擎框架而不是通用的渲染框架。你难道看不到只有当GPGPU编程技术进步时，rt光线追踪才成为可能吗？我并不争论如何适应不同的平台，但渲染能力很重要。这有两个方面：1.能够允许各种算法；2.良好的工程设计。（某些编码结构严重依赖于硬件特定功能。理论上，您可以使用无数的代码来实现任何东西，但不切实际） - Defd
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接