基本数组：Any() vs Length

Question

我有一个简单的对象数组：

Contact[] contacts = _contactService.GetAllContacts();

我想测试一下这个方法是否返回任何联系人。我真的很喜欢Any()的LINQ语法，因为它突出了我想要实现的目标：

if(!contacts.Any()) return;

然而，这比仅测试数组长度慢吗？

if(contacts.Length == 0) return;

有没有办法可以不用来这里询问，找到Any()在这种情况下执行的操作？像一个面向内存集合的Profiler一样？

- CodingIntrigue

---

可能是重复的问题：哪种方法更好：.Any() vs .Count() > 0？ - Sadique

@al-Khwārizmī，其实不是这样的，我也会问关于Count()和Length的同样问题，我的最终问题仍然存在——我如何知道每个LINQ方法而不必为此去查找？ - CodingIntrigue

这两种形式都不太可能成为应用性能瓶颈。如果您设定了性能目标、编写了代码并对其进行了性能测试，找到了热点/瓶颈，那么现在是担心是否有其他变体可以提供更好性能的时候了。相反，你应该编写表达你意图的清晰代码。 - Damien_The_Unbeliever

Answer 1

有两个 Any() 方法： 1. 适用于 IEnumerable<T> 的扩展方法 2. 适用于 IQueryable<T> 的扩展方法

我猜你正在使用适用于 IEnumerable<T> 的扩展方法。它看起来像这样：

public static bool Any<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
{
    foreach (var item in enumerable)
    {
        return true;
    }

    return false;
}

基本上，使用Length == 0更快，因为它不涉及为数组创建迭代器。

如果您想查看不是您自己的代码（即已编译的代码），例如Any<T>，则可以使用某种反编译器。Jetbrains免费提供了一个 - http://www.jetbrains.com/decompiler/

- Shani Elharrar

Answer 2

我必须完全反对其他答案。它肯定不会迭代数组。它的速度稍微慢一些，因为它需要创建一个数组迭代器对象并调用 MoveNext() 一次，但在大多数情况下这个成本应该是可以忽略不计的；如果 Any() 让你的代码更易读，请随意使用它。

来源：反编译 Enumerable.Any 代码。

- decPL

Answer 3

如果你有一个数组，它的长度信息存储在数组的属性中。当调用 Any 方法时，它会迭代整个数组以找到第一个元素。设置枚举器可能比仅读取 Length 属性更加耗时。

- Peter

Answer 4

在您的情况下，Length 稍微更好一些：

  // Just private field test if it's zero or not
  if (contacts.Length == 0) 
    return;

  // Linq overhead could be added: e.g. a for loop 
  // for (int i = 0; i < contains.Length; ++i) 
  //   return true;
  // plus inevitable private field test (i < contains.Length) 
  if (!contacts.Any()) 
    return;

但是这两种方法似乎差别不大。

一般情况下，Any 更好，因为它会在找到第一个匹配项后停止。

 // Itterates until 1st item is found 
 if (contains.Any(x => MyCondition(x)))
   return;

 // Itterates the entire collection 
 if (contains.Select(x => MyCondition(x)).Count() > 0) 
   return;

- Dmitry Bychenko

Answer 5

是的，它较慢因为它迭代元素。使用Length属性更好。但我仍然认为没有显著的差异，因为Any在找到一个项目后立即返回true。

- Selman Genç