我经常使用的文本文件中，单词分隔符的空格数量不定（像 Word 这样的文本处理器会这样做，为了在某些字体中由于字母大小的不同而公平分配空格数量，甚至在保存为纯文本时，它们也会放置这些令人讨厌的变量长度的空格）。
我想自动化替换这些具有可变长度的空格序列为单个空格。我猜测可以用正则表达式实现，但段落开头也有空格（通常是四个，但不总是），我希望只留下这些空格不变，所以基本上我的正则表达式也不应该触及这些前导空格，这增加了复杂性。
我正在使用 vim，如果可以的话，vim 正则表达式语言中的正则表达式对我非常有用。
目前我的进展如下：
:%s/ \+/ /g
但它不能正确工作。
我也考虑编写一个vim脚本，逐行解析文本行，逐个字符处理每一行并跳过第一个字符后的空格，但我觉得这可能有点过度。
s/ \{2,}/ /g
或者你可以在你的版本中\+之前添加一个额外的空格。
s/ \+/ /g
这个方法可以解决问题：
%s![^ ]\zs \+! !g
使用 \zs 和 \ze 元序列，Vim 中可以比其他正则表达式方言更轻松地进行许多替换。它们的作用是从最终结果中排除匹配的一部分，要么是序列之前的部分 (\zs, “s” 代表 “从这里开始”)，要么是序列之后的部分 (\ze, “e” 代表 “到这里结束”)。在这种情况下，模式必须首先匹配一个非空格字符 ([^ ])，但是接下来的 \zs 表示最终匹配结果（将被替换的内容）从那个字符之后开始。
由于没有办法在行前空格字符前放置非空格字符，因此它不会被该模式匹配，因此替换不会替换它。简单明了。
%s!\S\@<= \+! !g。\@<=是一只非常美丽的鸭子，我喜欢使用它。另请参阅:help /\@<=。 - Benoitzs 这种简化的手指技巧，而不是打 @<=... 就像我更喜欢 Vim 胜过 E(scape)M(eta)A(lt)C(ontrol)S(hift)一样（尽管程度较轻）。:) 另一方面，一个人的风格感总是值得一些牺牲的，所以请随意。 - Aristotle Pagaltzis出于实用主义的考虑，我倾向于将其作为一个三阶段的过程来完成：
:g/^ /s//XYZZYPARA/g
:g/ \+/s// /g
:g/^XYZZYPARA/s// /g
我并不怀疑可能会有更好的方法（例如使用宏或者纯正则表达式方式），但当我匆忙之时，我通常发现这种方法奏效。当然，如果你有以 XYZZYPARA 开头的行，你可能需要调整字符串 :-)。
对于转换来说，这已经足够好了：
This is a new paragraph
spanning two lines.
And so is this but on one line.
转化为：
This is a new paragraph
spanning two lines.
And so is this but on one line.
顺便提一下：如果你想知道为什么我使用
:g而不是:s，那主要是习惯问题。:g可以做:s能做的所有事情，而且更多。实际上，它是在所选行上执行一个任意的命令的方式。在这种情况下，要执行的命令恰好是s，所以实际上没有区别，但是，如果你想成为vi高级用户，应该在某个时候研究一下:g。
:g/ \+/s// /g我知道空格和+匹配一个或多个字符，但不知道/s/是什么意思，有人知道吗？ - anteatersas是替换命令本身。如果您阅读我的答案的最后一部分，它解释了g只是选择行，然后在每个行上执行任意命令，其中s是其中之一。例如，:g/^$/d将在所有空行上运行d命令（删除行）。您可以尝试各种有趣的操作，例如使用:g/^/m0 :-) - paxdiablo这里有很多好的答案（尤其是Aristotle的：\zs和\ze值得学习）。为了完整起见，您还可以使用负回顾断言来实现：
:%s/\(^ *\)\@<! \{2,}/ /g
' \{2,}'），它们不是由‘行开头后跟零个或多个空格’所引导的”。如果您希望减少反斜杠的数量，您也可以这样做：:%s/\v(^ *)@<! {2,}/ /g
'+'而不是' {2,}'。:%s/\S\@<!\s\+/ /g
这与亚里士多德的方法略有不同，它将空格和制表符视为相同，以节省一些打字时间：
:%s/\S\zs \+/ /g
请参见：
:help \zs
:help \ze
:help \@<!
:help zero-width
:help \v
:help pattern.txt
%s/ / /g
@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:(repeat till clean)
\s和\+来查找多个空格和制表符字符。例如，使用以下命令在选择中替换所有空格为一个空格：:'<,'>s/\s\+/ /g。现在与亚里士多德的保留行开头缩进的方法相结合：:'<,'>s/[^\s]\zs\s\+/ /g。 - Paul Rougieux这个可以工作吗？
%s/\([^ ]\) */\1 /g
%s/[^ ]\zs \+/ /g（:help /\zs）。 - Benoit我喜欢这个版本 - 它类似于Aristotle Pagaltzis的预测版本，但我发现它更容易理解。（可能只是因为我对\zs不熟悉）
s/\([^ ]\) \+/\1 /g
s/\(\S\)\s\+/\1 /g
\zs和\ze会对更复杂的模式（特别是同时使用两者时）的可写性和可读性产生奇妙的影响，你会受益匪浅。 - Aristotle Pagaltzis\zs和\ze，但我也经常在Python和sed中使用我的正则表达式。因此，拥有一个可以跨多个应用程序工作的解决方案会很不错。 - Michael Anderson