在C#中等待特定时间（比如10秒）的最佳方法是什么？

Question

我希望等待15秒钟，然后控制应该从下一条语句继续执行。

在等待期间我没有其他事情要做（只是等待）。

我知道有Thread.Sleep(15000)。但我不知道最好的等待方法是什么？这种方法有哪些限制？

代码将会像这样：

Method()
{
   statement 1;
   statement 2;
   //WaitFor 15 secs here;
   statement 3;
}

- Naresh

---

Thread.Sleep(15000) 对于 C# 来说还好，但对于 WinForms、WPF 或 ASP.NET 来说就是一场灾难。 - H H

近似重复问题：https://dev59.com/JHNA5IYBdhLWcg3wGJ0V，http://stackoverflow.com/questions/407130，http://stackoverflow.com/questions/1208103和https://dev59.com/_0fRa4cB1Zd3GeqP_baI。 - Peter Mortensen

Answer 1

Thread.Sleep的缺点是，如果在GUI线程（处理GUI事件的线程，例如按钮单击处理程序方法或从按钮单击处理程序调用的方法等）中调用它，则您的应用程序将在这15秒内似乎被冻结并且无响应。

如果您明确创建了一个单独的线程并在其中调用Thread.Sleep，假设您不介意该线程在15秒内不执行任何操作，那么这将是完全可以接受的。

另一种选择是在stmt 2之后创建一个计时器，并在计时器的Tick事件处理程序中放置stmt 3，同时在该处理程序中停止计时器。

- AaronLS

Answer 2

这可能不是你问题的直接答案。我建议检查你的流程是否比检查代码更好；-）

你是在等待15秒钟来确保stmt2完成吗？如果是，那么在stmt2执行后立即添加一个处理程序可能是一个更好的解决方案（？）

你也可以使用计时器进行等待。 Thread.sleep 是一个糟糕的设计。我们有一个类似的问题，谈论了 使用 Thread.sleep 和 Timer 进行比较。

- Shoban

Answer 3

试试以下类似的方法：

void Method()
{
    console.log('statement 1');
    console.log('statement 2');

    var timer = new System.Threading.Timer(
        o =>   // timer callback
        {
           console.log('statement 2');
        },
        15000, // Delay
        0      // Repeat-interval; 0 for no repeat
    );
}

该语法使用 C# 3.0，利用 lambda 表达式有效地创建了一个围绕第三条语句的闭包。这样，您可以使用 Method 的任何局部变量。需要注意的是，使用此方法或任何其他基于计时器的方法...函数将在创建计时器后立即返回。函数不会阻塞，直到计时器执行。要实现这一点，我能想到的唯一方法就是实际上使用线程，并使 Method() 在信号（即 WaitHandle、ResetEvent 等）上阻塞，直到在其他线程上定时调用完成。

- jrista

---

这个例子存在问题。它不能可靠地工作，因为没有保留对“Timer”对象的引用。因此，它易受垃圾回收的影响。延迟越长，这个问题就越容易出现。根据MSDN文档：只要你在使用计时器，就必须保留对它的引用。和任何托管对象一样，当没有引用时，计时器也会被垃圾回收掉。即使计时器仍然处于活动状态，也不能防止它被回收。 - Thorarin

@Thorarin：啊，你说得对。我完全忘记了那个小事实。我会看看能否更正这个例子。 - jrista

如果您想在UI线程上分派回调，应改用System.Windows.Forms.Timer。 - Sam Harwell

stmt1无法编译。这是C#的关键字吗？ - Exitos

Answer 4

如果在等待过程中没有其他事情需要处理，Thread.sleep似乎是一个明智的选择。它会将线程置于睡眠状态，以便在此期间不使用任何CPU资源。

- jcoder

---

是的，任何其他方法都会使用CPU，如果你只需要等待，那么你不想这样。 - awe

这在需要模拟时间差的单元测试中特别有用。在这种情况下，该方法不能退出，因此Thread.Sleep()的影响较小。对于长时间间隔，我通过更改系统时间来伪造它。有点像把计算机放入时间机器中。当测试完成后，它会将系统时间设置回正常状态。 - Gareth Farrington

Answer 5

void Method()
{
    Statement1();
    Statement2();

    // Start the timer for a single 15 second shot.
    // Keep a reference to it (Mytimer) so that the timer doesn't get collected as garbage
    Mytimer = new System.Threading.Timer((a) =>
        {
            // Invoke the 3rd statement on the GUI thread
            BeginInvoke(new Action(()=>{ Statement3(); }));
        }, 
    null,
    15000, // 15 seconds
    System.Threading.Timeout.Infinite); // No repeat
}

- noelicus

Answer 6

你可以使用计时器，在设定的时间后执行代码。但是，如果你不必要执行任何操作，只想在代码的特定点等待，那么我认为Thread.Sleep(150000);就足够了。

- Tim

Answer 7

如果您想要在给定的时间内等待，那么Sleep是有用的。显然，在需要及时响应的线程上不应这样做。

请记住，在所有情况下，您的线程都会休眠相应的时间。如果出于某种原因您希望线程更快地恢复，最好使用信号或回调。通过使用这两者之一而不是Sleep，您将最小化不必要的等待时间。

- Brian Rasmussen

Answer 8

我不确定100％，但如果您确实需要在等待15秒后返回方法，请尝试以下操作：

Method()
{
   stmt1();
   stmt2();
int time = DateTime.Now.Millisecond;
   while (15*1000 > DateTime.Now.Millisecond - time)
   {
       Thread.Sleep(10)
       Application.DoEvents();
   }
   stmt3();
}

- Pavel Alexeev