我们想要编写这个查询：
select * from table
where col1 != 'blah' and col2 = 'something'
select * from table
where (col1 != 'blah' or col1 is null) and col2 = 'something'
或者，如果需要，我们可以将所有col1的null值更新为空字符串。这样做是否更好？然后我们的第一个查询就能正常工作了。
更新：关于使用NVL函数：我在另一个帖子上读到，从性能角度考虑，这并不是一个好选择。
在Oracle中，空字符串和NULL没有区别。
这明显违反了SQL标准，但是就是这样……
除此之外，你不能使用“普通”的运算符来比较NULL（或非NULL）：“col1 = null”不起作用，“col1 =''”也不起作用，“col1！= null”也不起作用，你必须使用“is null”。
因此，不，你不能通过其他方式使其工作，只能使用“col1 is null”或类似于此的变体（例如使用nvl）。
虽然不是最易读的 - Oracle有一个LNNVL函数，它本质上是not()函数，但是针对null值反转了行为。这意味着在lnnvl内部与null进行比较的任何内容都将返回true（我不知道这可能会产生什么性能影响）。
要在单个语句中实现您想要的功能：
select * from table where lnnvl(col1 = 'blah') and col2 = 'something'
lnnvl(nvl(col1, -1) = nvl(col2, -1))
这取决于您的数据，但大多数优化器会先查看 col2，因为 = 比 != 更容易索引。
否则，有各种方法可以加速此查询。 最好使用 (col1 != 'blah' or col1 is null)，但某些数据库允许对函数进行索引。 因此，您可以对 coalesce(col1, 0) 进行索引并获得良好的性能。
实际上，这取决于您的数据和表格。
CREATE INDEX query_specific_index ON table (col2, NVL(col1,'***NULL***'));
select * from table
where NVL(col1,'***NULL***') != 'blah' and col2 = 'something';
在这种情况下，数据库很可能会使用索引（当然，受CBO的决定影响，受行计数和统计数据准确性的影响）。查询必须使用索引中给定的确切表达式 - 在本例中是 "NVL(col1,'***NULL***')"
当然，选择一个对col1中的任何数据都不会产生冲突的'***NULL***'值！
select * from table where nvl(col1,'notblah') <> 'blah'
这个选项怎么样？如果你的值从不为空，我认为它可能有效。
where not (value = column)
col1
| 'bla' | null |
-----------------
| 'bla' | F | T |
value -------------------------
| null | T | *T |
*这是唯一一个“错误”的，但没关系，因为我们的值永远不会为空
好的，我刚刚尝试了我的想法，但失败了。我将在此处保留答案，以节省其他人尝试相同事情的时间。以下是我的结果：
select 'x', 'x' from dual where not ('x' = 'x');
0 rows
select 'x', 'y' from dual where not ('x' = 'y');
1 row
select 'x', 'null' from dual where not ('x' = null);
0 rows
select 'null', 'null' from dual where not (null = null);
0 rows
如果您的值从不为空（与上面的真值表匹配），则此解决方案有效。
where ('blah' != col1 or col1 is null)
这里是测试：
select 'x', 'x' from dual where ('x' != 'x' or 'x' is null);
0 rows
select 'x', 'y' from dual where ('x' != 'y' or 'y' is null);
1 row
select 'x', 'null' from dual where ('x' != null or null is null);
1 row
select 'null', 'null' from dual where (null != null or null is null);
1 row
or'blah'为null 定义上是错误的，因此根本没有为查询添加任何内容。我不明白你从哪里来，或者为什么你真的要重新访问这个问题。 - Alex Poole或者 col1 为空。我已经修复了它。我试图通过删除 为空 检查来简化查询来解决问题，但没有成功，所以我将我的测试留在这里供将来参考，以防其他人有相同的想法。 - Alex针对Oracle
select * from table where nvl(col1, 'value') != 'blah' and col2 = 'something'
针对 SqlServer
select * from table where IsNull(col1, '') <> 'blah' and col2 = 'something'
我认为将NULL值更改为""字符串，您的增量将是最小的。但是如果'blah'不为null，则应包括NULL值。
编辑：我想我很惊讶为什么在这里被投票否决。如果'blah'不为null或空字符串，则永远不会有影响，因为您已经检查了COL1是否不等于'blah'，这不是一个NULL或空字符串。
WHERE NULLIF(col1, 'blah') IS NOT NULL ...。这很可能会产生与 NVL 方法相同的性能影响。更好的方法是使用IS DISTINCT FROM，但正如 @BillKarwin 所指出的那样，Oracle 不支持该方法。 - pilcrowNVL(col1,'X')!='blah'或(col1!='blah' OR col1 IS NULL)进行查询将没有显着的性能差异。 - Jeffrey Kemp