假设我有一个存储在向量中的服务器名称列表，并且我想要逐个联系它们，直到其中一个成功响应。我考虑使用STL的find_if算法进行以下操作：
find_if(serverNames.begin(), serverNames.end(), ContactServer());
ContactServer是一个谓词函数对象。
一方面，由于服务器宕机、网络问题等原因，该谓词不会始终针对同一服务器名称返回相同的结果。但是，无论使用谓词的哪个副本，都将返回相同的结果（即谓词没有真正的状态），因此在这种情况下，涉及状态保持谓词的原始问题并不相关。
你怎么看？
这正是STL算法的用途。这并不是滥用。此外，它非常易读。如果有人告诉你相反的话，请将其重定向到null。
我觉得我会选择这个。
唯一需要担心的是它的可读性（因此也影响可维护性）。对我来说，它的意思是“找到我可以联系的第一个服务器”，这非常合理。
你可能想要将ContactServer重命名为表示谓词的名称；CanContactServer？（但是人们可能会抱怨隐藏的副作用。嗯...）
std::find_if 有点误导人。当我阅读这段代码时，我不希望发生任何副作用，我只是期望找到一个服务器名称。而且，find_if 的结果被丢弃也会让我怀疑代码是否正确。也许为谓词取另一个名字可以使意图更清晰，但我认为问题更根本。find_if 是一种查询算法，而不是修改算法。即使您实际上没有修改迭代的值，您也会修改应用程序的全局状态（在这种情况下，您甚至可能修改远程服务器的状态）。for (std::string const & name : serverNames)
{
if (ContactServer(name)) break;
}
apply_until 或类似的名称：template <typename InputIterator, typename Function>
void apply_until(InputIterator first, InputIterator last, Function f)
{
std::find_if(first, last, f);
// or
// while (first != last)
// {
// if (f(*first)) break;
//
// ++first;
// }
}
}
std::for_each可能是更好的选择。
1）在被复制后，在同一个函数对象上处理每个元素，处理完所有元素后，将潜在更新的函数对象的副本返回给用户。
2）这也会在我看来提高调用的可读性。
函数对象和for_each调用可能如下：
struct AttemptServerContact {
bool server_contacted;
std::string active_server; // name of server contacted
AttemptServerContact() : server_contacted(false) {}
void operator()(Server& s) {
if (!server_contacted) {
//attempt to contact s
//if successful, set server_contacted and active_server
}
}
};
AttemptServerContact func;
func = std::for_each(serverNames.begin(), serverNames.end(), func);
//func.server_contacted and func.active_server contain server information.
for_each()不满足问题的要求:“我想一个接一个地联系他们，直到其中一个成功回复”。 这将继续并联系容器中的所有可联系服务器。 然后在最后，用户只获取找到的最后一个可联系的信息，而不是第一个，或者至少是所有... 不过他们似乎不想要任何信息。 - underscore_d在这里，find_if似乎是正确的选择。在这种情况下，谓词不具有状态。
这不是 find_if 的作用吗？
但请注意，如果您在迭代器上进行迭代，它将找到所有服务器 - 但根据 OP 的说法，您不会这样做。
find_if是一个函数模板，编译器将为您的函数对象生成自己的版本。