什么是官方电子邮件RFC？

Question

3

哪个是定义有效电子邮件地址的当前官方标准？

维基百科称有两个RFC（5321和5322），但也有一个“扩展”（RFC 6531），这个“扩展”被标记为“拟议标准”（因此似乎是“非官方的”，或者至少还未获得批准，令人困惑）。

这个网站（看起来可信）表示官方RFC是5321。

提前致谢。

- friol

这个“扩展”是针对最新开发的“国际化”（即非ASCII字符）地址的，这就解释了它的非最终状态。我相信其他的尝试是为了重新阐述和整理较旧的标准和实践。还有一个实际问题，即它们是否正确地匹配当前实现的实际做法。 - undefined

“可靠”和PHP？不可能在同一天。 - undefined

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- tripleee · Accepted Answer

SMTP是5321，定义了传输协议。5322定义了电子邮件的数据格式--您可以在SMTP中作为DATA传递的内容--包括头部中地址格式。5321引入了邮箱的概念，但详细的语法推迟到了5322。

名义上，6531本身声明扩展不修改或修改基本规范。它通过相互协议为合规实现提供了协商额外功能的机制。然而，在实践中，它启用了超出5322规范范围的语法。

"建议标准"是候选成为官方IETF标准的规范，但许多RFC从未超过这个阶段。这并不使它们不正式或不可信。请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Standard以了解该过程的概述。