如何在Native Win32 C++中绘制一个蓝色矩形，并设置透明度为0.5（即50％透明度）？
使用RGBA()等宏失败，我不确定如何指定画刷的 alpha 值。
SetDCPenColor(hdc, RGBA(255,255,0,127));
SetDCBrushColor(hdc, RGBA(255,255,0,127));
Rectangle(hdc, 0, 0, width, height);
2个回答
7
我非常确定你需要使用GDI+来完成这个操作，但是在GDI中应该有它：
//in rendering function
using namespace Gdiplus;
Graphics g (hdc);
SolidBrush brush (Color (127 /*A*/, 0 /*R*/, 0 /*G*/, 255 /*B*/));
g.FillRectangle (&brush, 0, 0, width, height);
在积极方面，GDI+虽然速度不太快，但具有更强大的功能和视觉效果，并且是面向对象的，这也意味着您无需担心所有那些 "SelectObject" 和 "DeleteObject" 调用。
请注意，在初始化/结束程序时，为了使用GDI+，需要进行一些额外步骤，并且所有内容都在"Gdiplus"命名空间中，并且需要使用"-lgdiplus"。
如果您真的需要GDI，则我所知道的唯一解决方案是AlphaBlend，这确实是比仅向设备上下文绘制形状更复杂的方法。开始使用GDI+总是好的，因为它仍在使用中，并且比GDI更容易使用。
- chris
4
我不认为GDI+比GDI更快，是吗？据我所知，GDI是硬件加速的，但GDI+并非如此。 - Seth Carnegie
@SethCarnegie，我没有深入研究过它，但我记得它更快。看起来你是对的。不过，GDI+仍然具有更多的功能，并且可以生成更好的图像。如果您真正担心速度（同时也关注质量），DirectX是一个非常好的选择。 - chris
是的，毫无疑问，GDI+可以生成更好的图像并具有更多的功能。+1。 - Seth Carnegie
毫无疑问，GDI+比GDI慢（至少在可以实现相同结果的情况下）。我进行了一些测量，这是绝对明显的。 - Nick
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接