什么更好 - javascript:functionName() 还是仅仅 functionName()?

Question

可能是重复问题：
在onclick事件中，您是否需要指定javascript？

在MVC3中，当我们在onclick事件中调用functionName()函数时，写什么比较好？ javascript:functionName()还是只写functionName()？

- Unknown

---

你的答案在这里：https://dev59.com/YHRC5IYBdhLWcg3wOeSB请使用搜索 :) - Oyeme

谢谢，我使用了搜索功能，但是在搜索了10分钟的javascript:和其他类似的内容后，我放弃了并写下了问题。 - Unknown

Answer 1

实际上最好不要混合JavaScript和标记语言。因此，您可以使用JavaScript在单独的文件中不显眼地附加此onclick事件处理程序。但就您的问题而言，您不需要javascript：前缀。

- Darin Dimitrov

Answer 2

“javascript:” 根据出现的位置有不同的含义。

在 URI 中，它表示执行 JavaScript 以获取资源。这不是 渐进式 或 非侵入式 的，应该避免使用。

在 JavaScript 中（即 onclick 属性的值），它是一个 标签：

• 除while、do、for和switch之外，标记任何东西都没有意义。
• 大多数情况下，如果标签会有用，重新构建代码会更好。
• javascript是JavaScript程序中语句的糟糕标签。
• 如果您在onclick属性中有while、do、for或switch，那么出于您自己的清醒，需要将其分解为一个函数以便以后阅读。
• onclick属性不是无障碍，无论如何都应该避免使用。

- Quentin

Answer 3

为了关注点分离和不侵入式 JavaScript，最好不要在 HTML 中使用 JavaScript。

如果您想添加 onclick 事件，请使用以下代码：

document.getElementById('element').onclick = functionName

在你的 JavaScript 文件中，这样可以将表示层（HTML）与逻辑层（Javascript）分离。

- Florian Margaine

Answer 4

将JavaScript与标记分离（也称为行为分离或不显眼的JavaScript）是正确的方法。当您将JavaScript放在标记内（例如<div onclick="[javascript:]startMyFunction()" ...>），表达式必须进行eval，这会生成另一个解释器。
因此，将脚本放在其应该存在的位置更有效：在JavaScript标记内。

- KooiInc