将Objective-C对象从NSArray传递到另一个NSArray

Question

我有一个包含对象的NSArray。 我想创建一个次要的NSArray，其中只包含第一个NSArray中的某些对象。 我有类似以下的东西：

[array1 enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
    if (something) {
        [array2 addObject:obj]; // (1)
    }
}];
[array1 release]; // (2)

我认为(1)会增加对象的retainCount（从1增加到2），然后(2)会减少它（对于添加在array2中的对象，将其从2降低到1，对于未添加的对象，将其从1降低到0）。

因此，我期望在这样做之后，可以安全地访问来自array2的对象，并且未通过测试的不符合规范的对象将被释放。

这是正确的吗？

- rid

---

不确定是不是打错了，但你需要一个 NSMutableArray 来存储第二个数组。 - Paul.s

这，恐怕是一种不太理想的策略。你真的应该使用谓词来过滤array1。请参见+[NSPredicate predicateWithBlock:]和-[NSArray filteredArrayUsingPredicate:]。这种更清晰的方法的一个附加好处是，你不必那么费心地考虑内存管理！ :) - Jonathan Sterling

Answer 1

假设不符合规范的对象没有被其他地方保留，您的假设是正确的，但需要注意以下几点：

1.请注意，retainCount通常被认为是一个棘手的度量标准，最好根据array1是否保留了不符合规范的对象来讨论问题，而不要参考retainCount。原因是retainCount可能与您的预期不同。

2.还要注意，array2必须是NSMutableArray实例，否则您无法调用addObject:方法。

3.在95%的情况下（虚构的统计数据），您不应该自己使用retain和release，而应该优先使用autorelease（如果对象是NARCed、新分配保留或复制的）或者根本不使用任何东西（例如[NSMutableArray array]已经自动释放）。

- Dan Rosenstark

---

向已释放的对象发送消息是未定义行为。它可能会导致程序崩溃，或者让程序看起来像对象仍然存活并具有有效的保留计数，尽管实际上不是这样，或者它可能会向您的老板发送脏邮件。（前两种情况更有可能发生，但后一种情况也不可忽视。） - Chuck