具有多个ViewModel的Activity

Question

我有一个包含3个RecyclerViews的Activity。我需要使用来自远程存储库的数据填充这些RecyclerViews（3个不同的请求）。我可以在Activity中使用多个ViewModels，还是有更好的解决方案（最佳实践）。

- Martin

---

Google的AAC示例展示了使用1个RecyclerView和1个LiveData的用法。如果您尝试使用3个RecyclerView和3个LiveDatas会出现什么问题？ - Long Ranger

Answer 1

根据开闭原则，您应该创建三个不同的ViewModel。这样做并不会增加太多复杂度，并且您可以很容易地将一个ViewModel（或者只是重新使用它）与相应的RecyclerView移动到另一个Activity中。

当然，有时候打破规则是有意义的 - 例如，如果您知道RecyclerView永远不会被重用或移动到另一个屏幕，那么您可以选择更简单的解决方案，只使用一个ViewModel。

如果ViewModel（甚至带有3个列表）可能始终非常简单（只有三个LiveData字段，只有几行代码来填充它们），则您可以打破这个规则。

然而违反O / CP不是一种好习惯 - 这只是一个有意识的违反规则。

- Piotr Aleksander Chmielowski

---

ViewModels之间可以相互通信吗？比如说一个ViewModel有一个LiveData对象，可以触发另一个ViewModel中的LiveData。将它们绑定在Activity中似乎不太合适，那么你会怎么做呢？ - mol

我不知道你的使用情况是什么，但通常我会避免将一个ViewModel连接到另一个ViewModel。我宁愿创建另一个对象，并将相同的实例注入到两个ViewModels中。当然，这第三个共同的对象也可以有LiveData作为成员，其中一个ViewModel可以更新，而另一个则可以观察。如果您需要更详细的信息，请发布一个新问题，我很乐意回答。 - Piotr Aleksander Chmielowski

Answer 2

在这种情况下，我建议使用一个视图模型来填充三个不同的LiveData对象。这样，当您的三个请求之一获得响应时，UI就可以得到更新。有关如何使用带LiveData的RecyclerView的详细信息，请参阅Google示例。

我认为在一个活动中有多个视图模型只会增加复杂性，并且我没有看到任何这样做的价值。

- guglhupf

---

谷歌的示例链接已失效。 - Rajan Prasad

这么做有一个好处：可以减少RecyclerViews之间的耦合性，增加它们独立重用或在其他屏幕上移动的能力。 - Piotr Aleksander Chmielowski

Answer 3

我在一个碎片中使用了两个RecyclerView。我认为使用两个ViewModel更好。因为不同的RecyclerView有自己的数据请求和状态处理，特别是连接错误。 在这种情况下，将它们分成不同的ViewModel不会增加复杂性，但我认为它很符合解耦的规则。

- Thomas Liao

Answer 4

更简单的方法是，您可以拥有一个ViewModel，它使用一个服务类，该服务类又使用三个存储库来获取数据。例如：

XActivity --> XViewModel --> XService --> {Arepository, Brepository, Crepository}

- Otieno Rowland

---

这个解决方案将使得Activity、ViewModel和Service之间的耦合非常高，因此将一个RecyclerView从XActivity移动到YActivity会很困难。 - Piotr Aleksander Chmielowski