泛型类与泛型方法

Question

我正在设计一个能够反序列化某些文件的类，我想知道以下两个选项的影响：

// option 1 - generic class
public class XmlConfigurationManager<T>
{
    public T ReadConfigurationAndWriteDefault(string configurationPath, Func<T> defaultConfiguration)
    {
        ...
    }

    public T Deserialize(string configurationPath)
    {
        ...
    }
}

// option 2 - generic methods in non generic class
public class XmlConfigurationManager
{
    public T ReadConfigurationAndWriteDefault<T>(string configurationPath, Func<T> defaultConfiguration)
    {
        ...
    }

    public T Deserialize<T>(string configurationPath)
    {
        ...
    }
}

我似乎找不到关于这两者之间差异的提示。

这两个选项如何比较？ 它们有任何区别吗？ 在评估设计时有任何值得注意的要点吗？

- Alberto Chiesa

---

该类中的静态字段/数据是否相关？ - Corak

首先，对于第一个变体，两种方法的类型参数始终相等，并在实例创建时确定；对于第二个变体，它们可以不同，并且在调用时确定。 - Slava Utesinov

@Corak 不行。静态字段通常是有害的 ;) - Alberto Chiesa

@Slava Utesinov。没错，但我希望它们能由“ReadConfigurationAndWriteDefault”入口点调用。我主要关注JIT的差异、性能（我不认为这是一个问题）或者设计考虑因素。 - Alberto Chiesa

这要看情况。如果你想让Manager与Type相关联，那么你就使用选项1。如果你想要更灵活、类似于帮助器的方法，那么你就使用选项2。 - Renatas M.

@A.Chiesa - 当然，它们往往会被滥用，但是如果按照预期使用，即作为类的信息而不是该类的实例的信息，它本质上并不是邪恶的。^_^ -- 关键在于：对于泛型类，Thing<A>和Thing<B>不共享静态数据。 - Corak

Answer 1

我立刻能想到一个区别：

• 泛型类：您需要为要反序列化的每种类型的文件实例化一个对象。尽管如果您长期使用实例，您将能够保存类型特定的参数。
• 泛型方法：您只需实例化类一次，并且可以使用泛型方法处理所需的任意类型（假设您将处理类型差异，如果有的话）。

例如，如果您想简单地将文件（json）的内容反序列化为对象，则泛型方法就足够了，因为所需的类型不会改变任何东西。

- Haytam