在Effective C++第3条中，为什么要使用static_cast<const TextBlock&>(*this)而不是static_cast<const TextBlock>(*this)？

Question

我正在阅读Scott Meyers的Effective C++第三版。
在第3项中：

Use const whenever possible. In order to use const member function operator[],non-const member function operator[] has to do 2 cast operations:

const_cast<char&>(
  static_cast<const TextBlock&>(*this)
         [position]
)

为什么Scott Meyers使用static_cast<const TextBlock&>(*this)而不是static_cast<const TextBlock>(*this)?

- Yuan Wen

---

因为那会复制吗？ - Columbo

可能是重复的问题：static_cast<const A>(*this)和static_cast<const A&>(*this)之间的区别。 - anderas

Answer 1

static_cast<const TextBlock>(*this)会创建一个临时对象，该对象是从*this复制而来的。然后在其上调用operator[]，当退出非常量成员函数operator[]时，返回的char&将悬挂不定。请注意，在其上解除引用会导致未定义行为。

- songyuanyao