使用属性覆盖属性的属性

Question

我想找到一种改变属性序列化行为的方法。

假设我有一个这样的情况：

[Serializable]
public class Record
{
   public DateTime LastUpdated {get; set; }

   // other useful properties ...
}

public class EmployeeRecord : Record
{
   public string EmployeeName {get; set; }

   // other useful properties ...
}

现在我想序列化EmployeeRecord，但我不想序列化Record类中的LastUpdated属性。（但我希望在序列化Record时序列化LastUpdated）。

首先我尝试使用new关键字隐藏LastUpdated属性，然后添加XmlIgnore属性：

public class EmployeeRecord : Record
{
   public string EmployeeName {get; set; }

   [XmlIgnore]
   public new DateTime LastUpdated {get; set; }
   // other useful properties ...
}

但那样做不起作用。然后我尝试将基类的LastUpdated属性设置为虚拟并覆盖它，保留该属性：

[Serializable]
public class Record
{
   public virtual DateTime LastUpdated {get; set; }

   // other useful properties ...
}

public class EmployeeRecord : Record
{
   public string EmployeeName {get; set; }

   [XmlIgnore]
   public override DateTime LastUpdated {get; set; }
   // other useful properties ...
}

这个也没有起作用。在这两个尝试中，LastUpdated 忽略了 XmlIgnore 属性并愉快地执行序列化操作。

有没有办法让我想做的事情发生？

- Sailing Judo

---

你是如何进行序列化的？如果你使用二进制序列化，那么XmlIgnore属性就不会有太大作用。 - Chris Holmes

你可以使用NonSerialized属性进行二进制序列化。 - snarf

Answer 1

首先，[Serializable]属性与XmlSerializer没有任何关系。这是一个误导。[Serializable]对System.Runtime.Serialization有意义，而XmlSerializer存在于System.Xml.Serialization中。如果您用[Serializable]修饰类和[XmlIgnore]修饰成员，则可能会使自己或其他读者混淆。

.NET中的XmlSerialization非常灵活。根据序列化是由您直接完成还是间接完成，比如由Web服务运行时完成，您有不同的控制方式。

一种选项是使用propertyNameSpecified模式来在XML序列化中打开或关闭属性。假设您有以下代码：

public class TypeA
{ 
  public DateTime LastModified;
  [XmlIgnore]
  public bool LastModifiedSpecified;
}

如果一个实例中的LastModifiedSpecified为false，则不会对该实例序列化LastModified字段。在您的类型的构造函数中，您可以将LastModifiedSpecified设置为始终为基类型中的true，并始终为派生类型中的false。实际的布尔值LastModifiedSpecified永远不会被序列化，因为它被标记为XmlIgnore。

这个小技巧在这里有记录。

您的另一个选择是使用XmlAttributeOverrides，这是一种动态提供XML序列化属性集（如XmlElementAttribute、XmlIgnoreAttribute、XmlRootAttribute等）的方法 - 在运行时动态提供这些属性给序列化程序。 XmlSerializer不再检查类型本身以获取这些属性，而只需遍历提供给其构造函数的覆盖属性列表即可。

    var overrides = new XmlAttributeOverrides();
    // ....fill the overrides here....
    // create a new instance of the serializer specifying overrides
    var s1 = new XmlSerializer(typeof(Foo), overrides);
    // serialize as normal, here.

这在这里有更详细的说明。

在您的情况下，您需要提供一个XmlIgnoreAttribute作为覆盖，但仅在序列化派生类型时使用。(或其他) 这仅在直接实例化XmlSerializer时才有效-当像Web服务一样隐式地进行序列化时，它将无效。

干杯！

- Cheeso

---

哇，我以前从来没有听说过“指定模式”。简直太神奇了，完美解决问题！ - Sailing Judo

Answer 2

我能想到的最好的方法是...

[Serializable]
public class Record
{
   public DateTime LastUpdated {get; set; }
   public virtual bool ShouldSerializeLastUpdated() {return true;}
   // other useful properties ...
}

public class EmployeeRecord : Record
{
   public string EmployeeName {get; set; }
   public override bool ShouldSerializeLastUpdated() {return false;}
   // other useful properties ...
}

基本上，XmlSerializer 遵循几种模式; public bool ShouldSerialize*() 和 public bool *Specified {get;set;} (请注意，您也应该使用 [XmlIgnore] 标记 *Specified...)。

这些模式并不十分优雅，但 XmlSerializer 只查看公共成员，因此您甚至无法隐藏它们（除非使用 [EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never), Browsable(false)]）。

- Marc Gravell