XSD：向强类型“简单”元素添加属性

Question

XSD：向强类型“简单”元素添加属性

15

有没有一种明智的方法，可以既拥有强类型简单类型元素，又拥有属性？

好的，我有一个 XSD 架构，其中有一百万（嗯，几百个）可能看起来像这样的元素：

<xsd:element name="DocumentDescription" type="xsd:string" />
<xsd:element name="DocumentDateTime" type="xsd:dateTime" />
<xsd:element name="DocumentSize" type="xsd:int" />

这很不错。但是，我真的希望所有这些元素也有一些共同属性，比如“格式”和“isVisible”。也就是说，有一个像这样的模式：

<DocumentDescription isVisible="true">doc description</DocumentDescription>
<DocumentDateTime format="dd/mm/yyyy" isVisible="true">1/1/2008</DocumentDescription>
<DocumentSize format="0.00 KB" isVisible="false">5403</DocumentSize>

我可以手动地完成这个过程，但会非常麻烦，需要在生成XSD时将所有这些属性添加到其中，就像这样：

<xsd:element name="DocumentDescription" />
  <xsd:complexType>
    <xsd:simpleContent>
      <xsd:extension base="xsd:string">
        <xsd:attribute name="format" type="xsd:string" />
        <xsd:attribute name="isVisible" type="xsd:boolean" />
      </xsd:extension>
    </xsd:simpleContent>
  </xsd:complexType>
<xsd:element name="DocumentDateTime" />
   ... etc

...但在理想的情况下，我更愿意将其定义为complexType：

<xsd:complexType name="customType">
  <xsd:complexContent>
    <xsd:extension base="???">
      <xsd:attribute name="format" type="xsd:string" />
      <xsd:attribute name="isVisible" type="xsd:boolean" />

这意味着我可以只需要做：

<xsd:element name="DocumentDescription" type="customType" baseType="xsd:string" />
<xsd:element name="DocumentDateTime" type="customType" baseType="xsd:dateTime" />
<xsd:element name="DocumentSize" type="customType" baseType="xsd:int" />

我的“理想世界”代码的问题是:

a) 我没有有效的<xsd:extension base-"???">，因为我真的不关心我正在扩展什么; 我想要扩展所有类型。看起来"xsd:anyType"是适当的，但那么元素不就变成了弱类型容器了吗?

b) 我不能再在<xsd:element>上指定简单类型，因为现在类型是我定义的复杂的“customType”。因此，我在那里放置的虚构“baseType”属性...

所以我能否以不笨重的方式向简单类型添加属性？还是我需要定义十几个除了扩展的简单类型外都相同的复杂类型？

强类型元素不仅更合理地描述数据，而且当我将它们用于Excel中的XML映射（这正是这些东西背后的全部目的）时，强类型意味着Excel根据类型正确设置单元格格式。

我可能完全错了！任何建议都将不胜感激。

- Gavin Schultz

我取消了一次编辑，该编辑包括将所有“强类型”出现更名为“内置简单类型”（W3C措辞）。这样的措辞本来会帮助我找到你的问题。现在我不确定这个修改是否值得，我很满意我的评论包括这个措辞，所以我可以在将来再次找到你的问题。 - Alberto

3个回答

3

[quote]可以手动完成，但方法很糟糕，需要在生成XSD时将所有这些属性添加到其中，类似于这样：[/quote]

恐怕这是你唯一“正确”的、符合XSD-schema的做法。

有时候编写XSD可能会很复杂 - 但它可以保证事情的安全性 :-)

Marc

- marc_s

该死！好吧，谢谢。不过我可能会先尝试一下十二个除扩展类型外完全相同的复杂类型，考虑到元素数量，它至少会使 XSD 更小，尽管难看！ - Gavin

1

@Gavin 如果你总是添加相同的属性集，那么建议查看C. M. Sperberg-McQueen提出的attributeGroup。这值得一看。 - Alberto

1

XSD的目的是描述您的数据。 XSD的类型属性的目的是描述或定义元素。您想要做的是更改元素的定义。如果您正在更改描述，请更改类型。您要做的就像在思想上安装车轮一样。 “但我想要我的思想上有车轮！” “抱歉，无法实现。”

- OldAndTired

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- C. M. Sperberg-McQueen · Accepted Answer

不太清楚您认为手动解决方案的哪个方面很糟糕；如果是因为必须定义 n 种不同类型，仅因为它们需要扩展 n 种不同的基础类型，那么您就处于困境中。

如果您认为必须有 n 种不同的声明来处理 format 和 isVisible 属性的想法很可怕，那么您可以使用命名属性组来保存这些定义，这样可能会更容易理解：

<xs:attributeGroup name="globals">
  <xs:attribute name="format" type="xs:string"/>
  <xs:attribute name="isVisible" type="xs:boolean"/>
</xs:attributeGroup>

各种复杂类型的声明仍然重复，但现在略微简洁了一些。

<xs:complexType name="string">
  <xs:simpleContent>
    <xs:extension base="xs:string">
      <xs:attributeGroup ref="my:globals"/>
    </xs:extension>
  </xs:simpleContent>
</xs:complexType>
<xs:complexType name="dateTime">
  <xs:simpleContent>
    <xs:extension base="xs:dateTime">
      <xs:attributeGroup ref="my:globals"/>
    </xs:extension>
  </xs:simpleContent>
</xs:complexType>
<xs:complexType name="int">
  <xs:simpleContent>
    <xs:extension base="xs:int">
      <xs:attributeGroup ref="my:globals"/>
    </xs:extension>
  </xs:simpleContent>
</xs:complexType>

现在，您元素的声明比您的“理想”情况稍微简单了一些：

<xs:element name="DocumentDescription" type="my:string" />
<xs:element name="DocumentDateTime" type="my:dateTime" />
<xs:element name="DocumentSize" type="my:int" />