SQL Server中，“in” 和 “or” 哪个更快？

Question

好的，我有一个查询：

select distinct(a)
from mytable
where
b in (0,3)

上述代码和下面这段哪个更快？

select distinct(a)
from mytable
where
b = 0
or
b = 3

有没有通用的规则？

谢谢。

- Blootac

---

你自己没有试过吗？ - Neil Knight

Answer 1

使用IN和OR都会查询b = 0和b = 3，然后在两个结果集上进行合并连接，最后过滤掉任何重复项。

对于IN，重复项实际上没有意义，因为b不能同时是0和3，但事实上IN将被转换为b = 0 OR b = 3，而对于OR，重复项是有意义的，因为您可能会有b = 0 OR a = 3，如果您要连接这两个单独的结果集，则可能会出现每个匹配两个条件的记录的重复项。

因此，无论您使用IN还是OR，始终会进行重复项过滤。但是，如果您从一开始就知道不会有任何重复项-通常情况下使用IN-则可以通过使用不过滤重复项的UNION ALL来提高性能：

select distinct(a)
from mytable
where
b = 0

UNION ALL

select distinct(a)
from mytable
where
b = 3

- David Hedlund

Answer 2

据我所知，IN 转换为 OR。因此性能是相同的。只是一种更简洁的写法。

- Hari Menon

Answer 3

希望在这个简单的例子中，使用哪个版本是没有区别的（因为查询优化器应该会在背后将它们转换为等效查询），但是很可能会依赖于你在mytable上有哪些索引。建议你在打开“包括实际执行计划”之后，在Sql Server Management Studio中运行两个查询并比较结果，以确定哪个查询在你的场景中具有最低的“成本”。

操作步骤如下：

1. 将查询放入新的Sql Sever Management Studio查询窗口中 2. 在你输入的空格处右键单击窗口 3. 点击“包括实际执行计划” 4. 像平常一样运行你的查询

现在窗口底部的“结果”半部分将显示第三个选项卡“执行计划”，其中应包含两个“流程图”，一个用于第一个查询，另一个用于第二个查询。如果两个查询相同，则Sql Server将把两个查询视为等效，因此你可以选择自己或者你的同事更喜欢的查询形式。

- Rob

---

@harpo，是的，这是我冗长的方式来表达“这是如何让你自己解决问题的方法，因为我知道这样做会让你获得更多的发现”，以回答OP的问题 =) - Rob