在Git中，前一个版本的检出目录中的子目录不会消失？

Question

我将尝试使用git checkout <hash> <directory>命令来检出我仓库中目录的前一个版本。这可以恢复目录中文件到以前的状态，但是，唯一的问题是，自从我检出的版本之后添加的子目录没有消失。

例如，如果我的目录结构如下所示：

HEAD:
thing/dir1/
thing/dir2/

HEAD^:
thing/dir1/

如果我执行 git checkout <hash>，那么我会进入分离 HEAD 模式，并且一切都匹配得很好。如果我执行 git checkout <hash> thing/，那么thing/dir1/的内容将恢复，但thing/dir2/将保持不变。

运行 git status 显示了来自 thing/dir1/ 的文件修改，但没有提及 thing/dir2/。这很奇怪，因为在 HEAD^ 的上下文中，thing/dir2/ 不应存在，因此应该消失。git clean 无法帮助，因为它甚至不会出现作为未跟踪的文件。

是否有一种方法可以检出以前版本的目录，使其完全匹配，而无需检出整个工作树？

更新：看起来这样可以解决问题：

git reset <hash> thing/
git checkout <hash> thing/
git clean -fd thing/

这会使我的工作树和索引处于奇怪的状态，但达到了预期效果。

- blorbx

Answer 1

正如你已经提到的那样，git checkout <hash> 会使 git 进入 分离头指针模式。当检出特定文件时，只有文件被复制到您的工作目录中，其他所有内容都不受影响。

因此，thing/dir2/ 中的文件不会显示在 git status 中，因为它们处于 HEAD 的当前状态，而 thing/dir1 将显示修改后的文件。

如果您真的想要像上一个版本一样拥有整个 thing/ 文件夹，为什么不在之前将其删除呢？

rm thing/
git checkout <hash> thing/

我不确定它是否符合您的需求。请谨慎使用！（尽管当没有本地未提交的更改时，一切都应该可以恢复。）

- Daniel Böhmer

---

听起来是个好主意，但当我尝试时，奇怪的是，thing/dir2 再次出现了。 - blorbx

Answer 2

来自http://git-scm.com/docs/git-checkout的说明：

更新工作树中的文件以匹配索引或指定的树中的版本。如果未给出路径，则git checkout还将更新HEAD以将指定的分支设置为当前分支。

在下面的内容中，它还说：

当给出 <paths> 或 --patch 时，git checkout 不会切换分支。它会从索引文件或命名的（通常是提交）中更新工作树中的命名路径。在这种情况下，-b和--track选项没有意义，并且给出其中任何一个都会导致错误。可以使用 tree-ish 参数来指定要在更新给定路径之前更新索引的特定树状对象（即提交、标签或树）。

换句话说，由于您没有切换分支，因此工作目录将不会反映对HEAD指针的任何更改，而是会显示属于tree-ish的文件，本例中为HEAD^。

thing/dir2仍然留在磁盘上的原因是它仍然属于当前HEAD（记住，HEAD没有移动），并且在树形结构中没有关于缺失部分（在这种情况下是thing/dir2）的信息。因此，实际上您已经将thing/dir1签出以反映HEAD^哈希的状态，并且thing/dir2也在磁盘上，因为它属于HEAD。

- ralphtheninja

---

这很有道理，但有没有办法实现呢？我基本上想要将HEAD指针仅向后移动一个目录的效果。手动删除目录并按照另一个答案建议的进行检出似乎行不通。 - blorbx

你已经拥有了这个效果，thing/dir1的内容应该反映出你已经为此文件夹“移动”了HEAD。 - ralphtheninja

如果你真的需要 HEAD^ 的东西，你应该考虑在不使用路径参数的情况下进行检出。我不知道你想以另一种方式做这件事的原因。为什么不能只检出上一个提交呢？如果你真的需要 thing-subtree 与精确的提交匹配，而不必在 HEAD^ 上检出完整的存储库，那么你可能可以使用 git archive 并将其输出到另一个文件夹中。 - ralphtheninja

我正在使用单个git仓库来控制不同的设计库。如果能够将单个库检出为不同版本，那将非常方便。Git几乎可以管理这个问题，除了这个问题。 - blorbx

好的，看起来如果我真的想做这个，我需要先重置，然后检出，再清理。感觉有点脏，但是能用。不知道是否有更干净的方法... - blorbx

不要忘记你可以将其制作成脚本，然后你就有了一行代码 :) - ralphtheninja