为什么Python的list.sort会出现这种情况？

Question

给定以下代码：

a=['a','b','c','d']
b=a[::-1]
print b
c=zip(a,b)
print c
c.sort(key=lambda x:x[1])#
print c

它打印出：

['d', 'c', 'b', 'a']
[('a', 'd'), ('b', 'c'), ('c', 'b'), ('d', 'a')]
[('d', 'a'), ('c', 'b'), ('b', 'c'), ('a', 'd')]

为什么[('a'，'d')，('b'，'c')，('c'，'b')，('d'，'a')]会被改变为[('d'，'a')，('c'，'b')，('b'，'c')，('a'，'d')]？

---

同样地，给定：

c.sort(key=lambda x:3)#
print c

它会打印出：

[('a', 'd'), ('b', 'c'), ('c', 'b'), ('d', 'a')]

为什么没有任何变化？

- zjm1126

---

有点难以确定你在哪些方面遇到了Python的问题。列表？Lambda表达式？例如，你理解"lambda x:3"是什么意思吗？或者x[1]？ - Alice Purcell

Answer 1

因为 x[1] 表示“第二个”，请注意。

使用

c.sort(key=lambda x:x[0])

- Antony Hatchkins

Answer 2

你已经使用第二项作为关键字对 c 进行了排序，而且第二项确实上升了，就像你要求的那样。这有什么惊奇的？！

- Alex Martelli

Answer 3

from operator import itemgetter    
c.sort(key=itemgetter(0))

- YOU

Answer 4

正如其他人所说，[1] 指的是第二个元素，因此第一部分中的元素是按照这种方式排序的。

至于第二部分，list.sort() 是稳定的，因此评估为相同键的元素将保持它们在序列中的相对位置。这就是为什么使用 .sort(reverse=True) 可能会与先使用 .sort() 再使用 .reverse() 得到不同的结果。

- Ignacio Vazquez-Abrams

Answer 5

你已经使用每个元组的第二个元素作为键对列表进行了排序，因此你得到了按照它们的第二个元素排序的元组（注意 'a'、'b'、'c'、'd' 是按照递增顺序排列的）。问题出在哪里？

- Noufal Ibrahim