你在运行ASP.NET的Web农场中使用什么进行分布式缓存？

Question

你在运行ASP.NET的Web农场中使用什么进行分布式缓存？

asp.netcachingmemcachedscalingdistributed-cache

4

我很好奇其他人在这种情况下使用了什么。我知道一些选择，比如memcached端口或者ScaleOutSoftware。memcached端口似乎没有被积极开发（如果我错了请纠正）。ScaleOutSoftware对我来说太贵了（我不怀疑它的价值）。但是这并不是说我不想听听有没有人在使用memcached或者ScaleOutSoftware。我只是陈述了我目前所知道的情况。

因此我的问题基本上是：对于那些积极使用分布式缓存的人，你们在使用什么，是否满意，并且我应该注意什么？

我很快将要移动到两台服务器...它们都将在同一位置。我会相当重（但谨慎）地使用缓存以减少数据库服务器的负载。 编辑： 我下载了Scaleout Software的解决方案。我已经为它编码，它似乎非常好用。我只需要决定我的钱包是否愿意付出代价。 :) 有没有人有关于ScaleoutSoftware的好或坏的经验？ 再次编辑： 我已经问了一段时间了？还有什么想法吗？我们最终购买了ScaleOutSoftware的解决方案，并对其感到满意，但我很想知道其他人在做什么。

- mmcquade

之前在这里提问过：http://stackoverflow.com/questions/38548/distributed-caching-with-net-20 - Portman

7个回答

2

有一个完全基于.NET的、文档齐全的开源项目（LGPL），名为Shared Cache。看起来它还没有在SO上被提到，但它很有前途，应该能够满足大多数人对分布式缓存的期望。它甚至支持不同的策略，如分布式或复制缓存等。

我将在我有机会在真实项目中尝试它后，更新这篇文章并提供更多详细信息。

- markus

+1 我也用过这个，它并没有像 Scaleout 等付费应用那样“更好”，但是拥有源代码非常好，它能够像其他任何 distcache 一样很好地完成它应该做的事情。 - Rex M

1

在 Codeplex 上找到了一个很棒的 .NET 封装/移植这里。太棒了！

- Pure.Krome

1

我们目前正在使用一个我在几个小时内编写的非常简单的缓存，基于将ASP.NET缓存重新托管到Windows服务中（更多信息和源代码在这里）。我不会假装它像Memcached那样优化，但我们只是寻找一些简单且免费的东西，直到Velocity出现，并且即使在相当大的负载下，它也表现得非常好。

这归结于我们对核心组件的个人偏好 - 即影响站点是否可用的组件 - 要么由具有快速高质量支持历史的供应商支持，要么由我们编写，以便如果出现问题，我们可以快速修复。开源很好，事实上我们确实使用了一些OSS，但如果您的网站离线，那么不幸的是新闻组等没有1小时SLA，而且仅仅因为它是OSS并不意味着您具备必要的理解或能力来自行修复它。

- Greg Beech

我们最终选择了ScaleOutSoftware。我将其标记为已接受，因为我非常喜欢有关核心组件的评论。 - Micky McQuade

1

我们正在使用适用于Windows的memcached端口，我们对它非常满意。enyim.com memcached客户端API非常好用且易于操作。而且它是开源的，如果你问我，这是一个很大的优势。

我们现在将这个设置用于生产Web应用程序中，它在提高性能方面帮助了很多。

- Hitchhiker

0

全球数百名客户经过尝试和测试的产品之一是NCache。它是一个功能丰富的产品，可以让您以冗余和高可用性的方式存储会话状态，让您在企业内共享数据，并作为数据织物进行WAN通信桥接，最后它还可以让您构建弹性缓存层，以便在应用程序扩展时，您可以向缓存添加服务器并进一步提高性能。

- Andy H

0

我们在生产环境（www.funda.nl）中使用enyim库和memcached。它工作得很好，我们非常满意，但我们注意到客户端的CPU使用量大幅上升。这可能是由于序列化/反序列化操作所致。我们每秒大约进行1000次读取。

- Teun

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- jeff.willis · Accepted Answer

微软有一个代号为Velocity的产品。它仍处于CTP阶段，进展缓慢，但看起来很不错。我们将在不久的将来对其进行测试，以查看其如何处理我们想要完成的任务（每小时> 2百万次读/写）。将发布结果。