重载复合赋值运算符

Question

如果我们已经重载了+和=运算符，那么是否有必要重载+=运算符？

- Walidix

---

进行加法运算，然后赋值，并不等同于使用 += 进行运算。最终结果可能相同，但发生的事情是不同的。这一点尤其重要，如果任何重载的运算符具有副作用（无论是否有意）。 - Some programmer dude

Answer 1

你将使用+=运算符吗？如果是，那么是的，你应该重载它。

即使你已经重载了operator+和赋值运算符，编译器也不会自动创建+=运算符。你可以用一个运算符实现另一个运算符，但它们都需要被实现。通常情况下，加法和赋值运算符会像复合赋值运算符一样执行相同的操作，但这并不总是这样。

通常情况下，在重载算术运算符（如+、-等）时，你应该同时重载它们对应的复合赋值运算符（如+=、-=等）。

请参阅cppreference上的"二进制算术运算符"，了解一些典型的实现方式。

class X
{
 public:
  X& operator+=(const X& rhs) // compound assignment (does not need to be a member,
  {                           // but often is, to modify the private members)
    /* addition of rhs to *this takes place here */
    return *this; // return the result by reference
  }

  // friends defined inside class body are inline and are hidden from non-ADL lookup
  friend X operator+(X lhs,        // passing lhs by value helps optimize chained a+b+c
                     const X& rhs) // otherwise, both parameters may be const references
  {
    lhs += rhs; // reuse compound assignment
    return lhs; // return the result by value (uses move constructor)
  }
};

这里是一些关于重载的基本规则，SO Q&A。

- Niall

Answer 2

通常，在实现运算符重载时，使用内置类型（如int）提供相同的行为是一个好主意，以避免混淆。

如果没有operator+=，则您必须使用operator+和operator=来完成相同的操作。即使使用了RVO，仍将应用更多的复制。

如果决定实现operator+=，最好使用它来实现一致性的operator+。

- songyuanyao