了解TransactionScopeOptions：RequiresNew = Suppress + Required？

Question

我相信我理解了TransactionScopeOption.Suppress和TransactionScopeOption.Required，但是我很难理解TransactionScopeOption.RequiresNew的作用。根据我读过的最后一个解释，以下两个代码块的功能是否相同？这是否准确地表示了RequiresNew的含义？

using (var ts1 = new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew))
{
  DoStuff();
  ts1.Complete();
}

和

using (var ts2 = new TransactionScope(TransactionScopeOptions.Suppress))
{
  using (var ts3 = new TransactionScope())
  {
    DoStuff();
    ts3.Complete();
  }

  ts2.Complete(); // not required but recommended for consistency's sake
}

- Jaxidian

Answer 1

为了更好地理解事务范围，您可以阅读这篇MSDN文章。

我找不到一个好的解释来区分这两者，除了创建的嵌套范围数量不同。无论事务是否已经存在，这两种情况都应该导致相同数量的事务。我找不到一个好的参考资源，但我总是会选择RequiresNew而不是Suppress/Required组合。RequiresNew 基本上意味着："不管是否已经存在事务，都给我一个新的事务"。 更新： 如果第一个链接仍然无法访问，您可以在wayback archive这里找到它。

- Eddy

---

已经完成了，这就是给我留下印象的原因。引用：“RequiresNew：包含的代码依赖于事务，但必须独立提交或回滚。 Suppress：包含的代码执行自己的补偿，因此不能成为事务的一部分。” 这意味着（对我来说）“提交”或“回滚”RequiresNew TransactionScope 不能被操纵或依赖于外部事务 - 两者都不会相互影响。这就是Suppress应该对其内部Required TransactionScope所做的事情。 - Jaxidian

老实说，我误读了你的第二个代码块，并认为你有两个嵌套的transactionscopes()（我错过了外部那个Suppress）。我会进行编辑。 - Eddy

只是澄清一下...如果我回滚了RequiresNew事务，那不会影响父TransactionScope，同样地，如果我回滚了父TransactionScope，那也不会影响RequiresNew事务？抱歉，我只是想确保我完全理解这些选项。如果我混淆了它们，可能会有很多潜在的严重副作用（死锁、非原子操作等）！ - Jaxidian

博客文章的第一个链接已经失效。 - adamjford