编译为C# 3.0、ISO-1或ISO-2有什么区别？

Question

19

在Visual Studio 2010中，“高级构建设置”下有“语言版本”的以下选项：

以C# 3.0编译是否有任何优势，例如基准速度或稳定性？

- Contango

1

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f4ckecs0.aspx - JP Hellemons

能否让Visual Studio不仅支持早期的.NET框架，还支持早期的C#语法？ - AakashM

3

“ISO-1是任何新的C#项目的默认设置。” - 你确定吗？我得到的是默认为default... - AakashM

@AakashM 你是对的，我已经纠正了问题。 - Contango

3个回答

8

保留默认设置即可，这意味着您可以使用所有C# 3.0语言功能。

按下"F1"键，将会弹出：

- Contango

2

我建议添加ISO-1对应于在.net 1.0/1.1框架中使用的C#版本，而ISO-2对应于2.0框架中的版本。较新的语言版本尚未提交给ISO。维基百科将C# 3列为框架版本2.0、3.0和3.5。默认情况下对应于4.0框架。 - Dan Is Fiddling By Firelight

1

回答关于优势的问题：在选择C#3或ISO C#时，不应该有明显的性能优势。你获得或失去的是语言特性。例如，C#3拥有“var”、对象初始化器、自动属性、扩展方法、Lambda表达式等等。

如果你希望你的代码可以在非C#3的环境中构建，比如旧版.Net或.Net CF的Mono版本，那么你需要避免使用这些特性。当然，在C#3中也可以编写不使用这些特性的代码，所以ISO C#也可以在C#3及以上版本中工作。

我听说过有人争论LINQ之类的东西在某些情况下可能效率低下，所以你可以说，良好编写的ISO C#可能会更高效。但我并不完全同意这个一刀切的说法，如果你遇到性能问题，你需要对代码进行分析，并修复热点区域；避免使用LINQ（例如）并不能保证获得更高效的代码。

- Steve

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Marc Gravell · Accepted Answer

唯一应该涉及它的时候是你在使用VS 2010等编写代码，但你想让代码能够在早期的编译器（如VS 2005或VS 2003）上编译。这将限制语言功能，例如LINQ（仅在C＃3中），迭代器块（仅在ISO-2及以上版本中）等。

即使如此，它也不是很健壮; 有一些功能检测起来相当棘手，并且不会被检测到 - 某些形式的通用类型推断受到影响，因此您仍应针对早期的编译器进行测试。

除非你有理由，否则请使用"default"。通常，“默认情况下”会选择默认选项。如果它选择了ISO-1，则说明您在某个时刻更改了VS设置。

通常不会与此相关联速度差异 - 它与可用的语言有关; 但是，我尚未检查某些微妙的情况，例如如果早期的编译器被选中，那么类似字段的事件实现是否会恢复到旧方式。