为什么git-rm和git-add不是相反的操作？

Question

文件可以被跟踪或未跟踪。我们通过执行“git add”开始跟踪文件。

现在假设我们想要停止跟踪一个文件。我会认为使用“git rm”是正确的方法。我期望通过“git rm”使文件变成“未跟踪”。然而，实际上我们完全删除了该文件。为什么？如何使文件只是未跟踪（而不是删除）？

- Roman

---

可能是从存储库中删除文件但在本地保留它的重复问题。 - Tim Biegeleisen

使用git rm --cached命令可以将文件从Git仓库中删除，但保留在本地文件系统中。 - Tim Biegeleisen

我们开始通过执行git add来跟踪文件。-- 不完全正确。使用add命令，您将内容添加到暂存区以进行下一次提交。这与其他系统不同，在git中您添加的是内容而不是文件。 - miku

@miku，你如何开始跟踪文件？除了“git add”之外，我不知道其他的方法。我知道“git add”不仅仅是开始跟踪文件，但这并不能否定“git add”是开始跟踪的方式。 - Roman

Answer 1

停止跟踪文件的命令是git rm --cached。

请记住，Git 使用索引来准备下一次提交。您可以使用git add将工作树中的文件添加到索引中。

从项目中完全删除文件比取消跟踪文件更常见。这就是为什么git rm会彻底从项目中删除文件，即从工作目录和索引中都删除该文件。

为了仅从存储库中删除文件，实际上必须从索引中删除它（或者更好地说，将其标记为已删除），因为这是准备下一次提交的位置。 --cached 选项告诉 git rm 这一点。（请注意，其他命令也使用 --cached 来引用存储在索引中的文件的副本）。

- axiac

Answer 2

为什么git rm不是git add的相反操作？这似乎是在寻求一个意见——具体来说就是关于Git命令设计者的意见，这超出了SO的主题。唯一的事实回答是，它们之所以不这样做，是因为它们没有被设计成这样，正如适当的手册页面所记录的那样。git add更新索引中的路径，以匹配工作树中的相应路径。这可能意味着追踪新文件（正如您在问题中定义的add），有时会删除索引中的文件， 或者 替换另一个文件版本。考虑到这一点，add可能看起来不像正确的名称；如果有什么，它会“添加更改”。但无论它是否是该命令的最佳名称，单个命令执行所有更新都是好事——不管它们是“添加文件”还是“删除文件”或其他一些东西。 git add .是一个经常使用的命令，我不想用一系列命令来替换它，然后找出我删除的文件以便可以单独地rm它们等等。由于add是旧的命令，那么，如果您想定义“add的反面”......那将是什么？将索引恢复到以前的状态？哪个以前的状态？如果我对foo有已暂存和未暂存的更改，并且我说git add foo，Git没有信息来执行特定add的反向操作。其他答案进一步指出了“相反的添加”的歧义。有些人认为你的意思是“删除文件”（git rm --cached -- path），而另一些人则认为你的意思是“删除更改”（git reset HEAD -- path）。这是即使你明确表示你谈论“跟踪”和“取消跟踪”。git rm更好地理解为*nix rm命令的一个版本，增加了用于处理索引的功能，而不是与add的功能相关联。

- Mark Adelsberger

Answer 3

为了将使用 git add 将文件添加到暂存文件列表中的文件取消暂存，您需要使用：

git reset HEAD <file>...

- Shubham Khatri