OpenGL - 切换着色器和统一变量是否经常成为严重瓶颈？

Question

OpenGL - 切换着色器和统一变量是否经常成为严重瓶颈？

3

我目前正在规划一个渲染器，有两种不同的方式可以处理着色器。我已经为它们编写了伪代码：

示例 A

for all models {
  bind all vertex data for the model
  for each shader on this model {
    set shader
    upload uniforms
    draw indicies for this shader
  }
}

例子 B

for all models {
  collect geometry and seperate it by shader
}
sort geometry by shader into groups
for all shaders {
  set shader
  upload uniforms
  draw geometry group for this shader
}

示例 A 的优点是，我们只需要上传一次顶点数据，就可以共享所有几何图形。缺点是我必须不断更改着色器并上传到它的 uniform。

示例 B 的优势在于，我可以按着色器将整个场景中的所有几何图形排序，因此每个着色器只需应用 1 次，即可完成整个绘制过程。这也意味着，在任何给定时间内，我都会有更多的绘制堆栈，因此在一个着色器完成绘制后，"空闲" 时间更少。

哪种方式在性能上最好？基于我所了解的，我倾向于使用示例 B，但我想多学习一些关于它的知识。

- new Objekt

1

你的性能分析告诉了你什么？ - genpfault

1

测试场景复杂度/着色器复杂度/几何复杂度的所有排列组合并编写两个渲染器需要大量时间。我已经用Java / OpenGL编写了示例B，但现在我正在使用C++ / OpenGL进行开发，因此它不适用于测试案例。我希望有一个常见的实践方法或一篇好文章，或者只是一个非常聪明的人知道很多关于这个问题的知识哈哈。 - new Objekt

这取决于典型的工作量。 - Robinson

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- datenwolf · Accepted Answer

通常情况下，涉及OpenGL的问题都取决于具体的实现（即驱动程序）。

例如，早期的NVidia驱动程序在Uniform值更改时往往会重新编译整个着色器（因此更改Uniform可能比切换纹理或着色器要昂贵得多）。后来，这个瓶颈被消除了，更改Uniform值变成了一个相当便宜的操作（比切换纹理或着色器更便宜）。

与所有性能相关的问题一样：您需要对程序进行分析并测试您的选项。