蓝牙协议(RFCOMM、L2CAP和ACL)

Question

20

根据我阅读的《面向程序员的蓝牙基础知识》一书，这本书提到了一些我不太理解的地方。

RFCOMM是一种可靠的基于流的协议。L2CAP是一种基于数据包的协议，可以配置不同程度的可靠性。

L2CAP实际上作为RFCOMM的传输协议，因此每个RFCOMM连接实际上都被封装在一个L2CAP连接中。

这真的让我很困惑，因为这两个协议是不同类型的协议（一个是基于流的，而另一个是基于数据包的）。所以根据它的解释，我有以下问题。

由于RFCOMM连接被封装，那么串口配置文件（SPP）如何使用RFCOMM连接？它也应该使用L2CAP。
A2DP使用L2CAP连接。对我来说，这意味着与RFCOMM一样，L2CAP和RFCOMM都被封装在ACL连接中，这是否意味着A2DP使用ACL连接？我知道这是不正确的，但在这里如何解释。

感谢任何这里的解释。

- Sam

9

谢谢。我认为这些问题也与蓝牙编程有关。如果您能解释上述问题，那将是很好的。 - Sam

封装可以在“设备”驱动程序层进行，因此对您来说是不可见的，就像您从未“创建”以太网数据包一样，但仍然可以原生地使用TCP/IP，为什么？在这里也是一样，RFCOMM使用L2CAP，但并不意味着您需要了解L2CAP才能使用。 - Noam Rathaus

好的，你的意思是程序员只需要创建rfcomm，我们不需要知道RFCOMM被封装在L2CAP中。感谢您的解释。根据您提到的和我从书中读到的内容，我不明白为什么RFCOMM需要封装在L2CAP中。比如SPP，它可以纯粹使用RFCOMM连接。这种封装有什么优势呢？ - Sam

你好，能否在答案部分回复而不是在这里添加评论呢？这样我就可以将您的回复作为此问题的答案进行检查。所以您的意思是封装的基本设计思想是帮助RFCOMM在这种情况下不会出现任何信号问题。这是一个很好的解释，但您能否更详细地解释一下或者举个例子说明为什么需要封装呢？非常感谢。 - Sam

1

嘿，@nrathaus有时扮演警察会适得其反，这取决于在你上面的评论后面的点赞数量。如果不是因为Stack Overflow，我就不会对L2CAP的查询有如此显著的命中率，而我对此很感兴趣，因为我想开始编写蓝牙堆栈的代码。所以感谢SO和发布问题的Sam。 - clearlight

显示剩余3条评论

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Noam Rathaus · Accepted Answer

封装可以在"设备"驱动程序级别进行，这样对你来说就是不可见的，就像你从未"创建"过以太网数据包一样，但你仍然能够本地使用TCP/IP，为什么？同样的道理，在这里RFCOMM使用L2CAP，但并不意味着你需要了解L2CAP才能使用。

通常情况下，封装用于当你不想处理其他事情时，就像在这种情况下它们不想处理串行接口的信令问题一样，RFCOMM用于串行接口。