为什么这个转换没有起作用？

Question

这段代码能正常工作：

foreach(DataColumn column in table.Columns)
{
    // do whatever
}

但是这段代码不行：

(IEnumerable<DataColumn>)(table.Columns)

.Columns属性返回一个DataColumnCollection，它是实现了IEnumerable接口的InternalDataCollectionBase类型，因此应该可以使用。但我收到的错误是：“无法将类型'System.Data.DataColumnCollection'转换为'System.Collections.Generic.IEnumerable'”。

- Rag

Answer 1

DataColumnCollection 实现了 IEnumerable 接口，每个返回的行都是一个 DataColumn，但它不实现 IEnumerable<DataColumn>。因为它没有实现这个接口，所以你无法将其强制转换为该接口。由于该类是密封的，编译器知道该值不可能实现该接口，因此甚至在编译时也无法将其强制转换。

使用 LINQ 的 Cast 方法代替：

table.Columns.Cast<DataColumn>()

这实际上是一个适配器方法 - 每个列集合中的元素在从结果获取时将被惰性地转换为 DataColumn。

foreach 可以编译的原因是编译器会为您添加显式转换。例如，下面的代码将会编译：

foreach (string x in table.Columns)
{
}

... 但它将在执行时抛出异常。

- Jon Skeet

Answer 2

这是因为DataColumnCollection实现了IEnumerable，但没有实现IEnumerable<T>。

var columns = (IEnumerable)(table.Columns)应该可以工作。

IEnumerable和IEnumerable<T>没有任何关系。(然而，IEnumerable<DataColumn>继承自IEnumerable<object>，可以使用dynamic进行duck类型转换到IEnumerable，但它并不能真正帮助你(即使它非常有趣))

- Eilistraee

---

我认为你的意思是"[...]但不包括IEnumerable<DataColumn>[...]"。 - Tipx

Answer 3

在第一种情况下，您正在单独对Columns集合中的每个时间进行大小写转换，但在第二种情况下，您一次性转换整个集合。这与以下代码没有什么区别：

// Cats implements IAnimal
Cats[] cats = new Cats[20]; 
...
IAnimal animal = cats[0];

对比

// this you cannot do
Cats[] cats = new Cats[20]; 
IAnimal[] animal = cats;

然而，这已经没有意义了，因为你可以这样做：

table.Columns.Cast<DataColumn>()

搞定它。请注意，使用Cast<>比仅获取通用IEnumerable更可取，因为强类型保留。

- Michael Hays

Answer 4

试试这个：

var columns = table.Columns as IEnumerable;

- epotter

Answer 5

这是因为 DataColumnCollection 只实现了 IEnumerable 接口，所以你不能将它强制转换为泛型版本的 IEnumerable。当使用 foreach 时，编译器会按照惯例为每个元素执行强制转换。

- driis