如果你必须选择进入Delphi领域或Qt领域，你会选择哪个？我知道它们并不完全可比。我个人有使用Builder C++ (几乎相当于Delphi)和MFC (几乎相当于Qt)进行Windows开发的经验，还多花了一些时间使用Builder C++。请在分析时排除Qt的跨平台能力。
我希望得到那些使用过两者并且能够比较框架、环境等方面的人的回复。
感谢您提前的回复。
我希望得到那些使用过两者并且能够比较框架、环境等方面的人的回复。
感谢您提前的回复。
10个回答
25
如果你在讨论UI框架，那么应该将Qt与VCL进行比较，而不是IDE（在这种情况下是Delphi）。我知道我很严格，但Delphi是IDE，Object-Pascal是语言，VCL是图形框架。
话虽如此，我认为没有任何东西能够与VCL的强大和简洁相媲美。Qt很棒，但它不是VCL。
- Mick
18
编辑：此答案是在 2008 年撰写的。现在可能不太适用，但也不是完全没有用处。仅供参考。
我曾使用过这两种工具，最终选择了Qt。原因如下：
- Trolltech公司通过电子邮件提供快速和一对一的支持
- Qt进行创新，并定期推出强大的新功能
- Qt的文档非常棒。在极少数情况下，如果文档不够清晰，你可以阅读源代码
- 拥有Qt的源代码还可以让你在基本库内进行调试，这在许多情况下都是救命稻草
- Qt的API非常一致和设计良好。我们曾经将新人放到项目中，一个月后他们就对工具包有深入的了解，并且可以很快学习新的类
- 它有与其他语言的绑定，例如Ruby和Python
C++ 有一些缺点，例如编译时间、打包和不够集成化的IDE。然而，Qt确实让C++感觉更像高级语言。例如，QString消除了所有字符串处理的痛苦。因此，在我的经验中，使用Qt时通常不会遇到C++中更多的错误代码等附加问题。
此外，Delphi的库比Qt的库更多，但由于您可以在Qt项目中使用C或C++库，并且因为Qt功能非常齐全，所以通常您不必寻找其他软件。
对于新项目，我会选择Qt而不是Delphi，这种情况十分罕见。
- mxcl
3
4大多数 Delphi 的 SKU 附带 VCL 源代码。 - Uli Gerhardt
只是一点小建议，如果你还没有使用过预编译头文件功能的话，可以在C++中尝试一下。因为你提到了C++的编译时间较长，这似乎表明你还没有使用过预编译头文件，而它可以使得编译速度几乎与Delphi相当（在大多数情况下）。 - Cray
我使用了预编译头文件，这确实有所帮助。然而，链接仍然很慢，PCHs并没有起到帮助作用，头文件依赖性意味着你经常需要重新编译比你想要的更多的内容。 - mxcl
11
我会选择Delphi。当然，你问任何一个Pascal迷，他肯定会给出同样的答案。 ;)
Qt也不错，但VCL感觉更加精细。但这可能是因为我多年的使用经验，所以它感觉正确。我的Qt经验仅限于一个短暂的项目，后来确定由于GoGlobal的强大功能，跨平台实际上并不需要，它可以使任何Win32应用程序成为Web应用程序，从而在任何平台上运行。
Qt也不错，但VCL感觉更加精细。但这可能是因为我多年的使用经验，所以它感觉正确。我的Qt经验仅限于一个短暂的项目，后来确定由于GoGlobal的强大功能，跨平台实际上并不需要，它可以使任何Win32应用程序成为Web应用程序，从而在任何平台上运行。
- skamradt
1
2再次为“pascalholic”加一分 :) - W.K.S
6
这真的取决于你的需求和经验。我曾经使用过两种语言（尽管必须说，我最后一次使用的Delphi版本是Delphi 6，目前正在使用Qt 4.4）。
C++的优点：
- C++更加“标准”，例如你会找到更多的代码、库、示例等等，并且你可以自由地使用STL和boost，而Object Pascal则更像是一种异国语言。 - Qt可以在不同的平台和编译器上编译（Kylix就是基于Qt的）。
Object Pascal的优点：
- 一些动态属性已经内置在语言中，不需要像MOC那样的丑陋的解决方法。 - 编译器针对该语言进行了高度优化，确实非常快速。 - 该语言比C++更简单，因此出错的可能性较小。
Qt的优点：
- 严格来说，除了Designer之外，Qt没有IDE，但它可以很好地集成到您喜欢的IDE中（至少Visual Studio和Eclipse）。 - 设计师在布局方面做得比Delphi表单（注：这是基于Delphi 6的经验，可能不适用于当前版本）更好。
Delphi的优点：
- IDE现在真的很 polished，使用起来很容易，我认为它明显胜过Visual Studio（我没有使用Eclipse的经验）。 - 没有第二点……但是如果我必须分配“集成”这个词，我会把它分配给Delphi IDE。
关于框架的比较，我会留给其他人，因为我不太了解最新的VCL。我的一些评论如下：
- 两个框架都涵盖了大部分所需功能。 - 两者都提供了源代码，这是我必须要求的。 - 两者都有一个或多个相对一致的结构——我更喜欢Qt，但这取决于你的偏好（注：我永远不会说Qt几乎等同于MFC——我曾经使用过MFC很长时间，Qt、Delphi和.NET都更好）。 - VCL具有更多面向数据库的功能，特别是与可视化组件的连接。 - Qt具有更多面向绘图（2D / 3D / OpenGL）的功能。
在我看来，支持非常好和许可证方面的原因也支持Qt，但这取决于您的需求。两个框架都有庞大的社区。
C++的优点：
- C++更加“标准”，例如你会找到更多的代码、库、示例等等，并且你可以自由地使用STL和boost，而Object Pascal则更像是一种异国语言。 - Qt可以在不同的平台和编译器上编译（Kylix就是基于Qt的）。
Object Pascal的优点：
- 一些动态属性已经内置在语言中，不需要像MOC那样的丑陋的解决方法。 - 编译器针对该语言进行了高度优化，确实非常快速。 - 该语言比C++更简单，因此出错的可能性较小。
Qt的优点：
- 严格来说，除了Designer之外，Qt没有IDE，但它可以很好地集成到您喜欢的IDE中（至少Visual Studio和Eclipse）。 - 设计师在布局方面做得比Delphi表单（注：这是基于Delphi 6的经验，可能不适用于当前版本）更好。
Delphi的优点：
- IDE现在真的很 polished，使用起来很容易，我认为它明显胜过Visual Studio（我没有使用Eclipse的经验）。 - 没有第二点……但是如果我必须分配“集成”这个词，我会把它分配给Delphi IDE。
关于框架的比较，我会留给其他人，因为我不太了解最新的VCL。我的一些评论如下：
- 两个框架都涵盖了大部分所需功能。 - 两者都提供了源代码，这是我必须要求的。 - 两者都有一个或多个相对一致的结构——我更喜欢Qt，但这取决于你的偏好（注：我永远不会说Qt几乎等同于MFC——我曾经使用过MFC很长时间，Qt、Delphi和.NET都更好）。 - VCL具有更多面向数据库的功能，特别是与可视化组件的连接。 - Qt具有更多面向绘图（2D / 3D / OpenGL）的功能。
在我看来，支持非常好和许可证方面的原因也支持Qt，但这取决于您的需求。两个框架都有庞大的社区。
- Andreas
1
2Qt现在有一个非常不错的集成开发环境，叫做Qt Creator。 - Skilldrick
5
Delphi和Qt之间的一个重要区别是Qt信号/槽系统，它使得在对象之间创建N对N关系并避免紧密耦合变得非常容易。
我认为在Delphi中没有这样的功能（至少在我使用Delphi的时候没有）。
- agateau
1
它不是内置的，但有例如http://www.deltics.co.nz/blog/?tag=multicast-events和http://blogs.embarcadero.com/abauer/2008/08/15/38865。 - Uli Gerhardt
4
我刚开始尝试使用Qt/C++/Qt Creator，必须承认我很惊讶这个“可爱的小混蛋”在我面前已经存在了这么多年，而我直到现在才注意到它。
它（框架）看起来整洁、功能齐全（甚至有一些.NET缺少的功能，如内置XQuery支持）。
似乎大多数使用Qt编写的应用程序都涉及2D/3D/游戏。
我相信缺点只有：需要了解C++和缺乏DevExpress好东西，比如QuantumGrid。
我正在认真考虑将我的一个简单应用程序（像ThumbsView的图片查看器）移植过来。
并且它确实从同一代码库运行。真的！
忘记Kylix、Mono、Lazarus、Free Pascal吧。这个Qt东西比它们都强10倍。
Qt Creator离IDE还有很远的路要走。但我希望未来他们会添加更强大的调试器、代码洞察力和重构（至少是“重命名”）以及更有意义的编译器错误。
我真诚地建议那些没有Pascal/C++经验的人去学习Qt。
- Gad D Lord
2
我会选择Delphi，但这可能是因为我之前已经编程过。似乎还有很多公司在使用它，而且几乎每个有8年以上经验的人都在某个地方遇到过它。大多数程序员似乎都能理解使用它或者至少学习Pascal的感觉。更不用说新的语言（如C#）部分基于它。
- Kevin
2
如果你关注本地Win32速度、一流的RAD环境和可执行文件大小，那么选择Delphi。如果你需要一个真正跨平台的框架，再加上现在灵活的许可政策，而且不介意略微臃肿的代码，则选择QT。
我将一个旧的Delphi程序移植到了QT/C++下，我必须说QT是最接近VCL的框架，无论是在易用性还是功能强大方面。（个人看法）
我将一个旧的Delphi程序移植到了QT/C++下，我必须说QT是最接近VCL的框架，无论是在易用性还是功能强大方面。（个人看法）
- MaxL
1
我会选择Delphi。只是因为我有更多的经验。我认为没有其他合理的标准。
- cleg
1
Qt是跨平台的，Delphi如果我们计算Kylix的话就不太行了。Lazarus是跨平台的，但功能还不完整。
- Bundyo
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接