C++继承类与创建成员的区别

Question

假设我有一个包含多个方法的类。我想将其分成多个类。我可以继承这些类，或者可以创建包含这些类的成员变量。哪种方法更有效和可用？

假设我有以下类：

class ClassRoom {
    vector<int> BoysIds;
    vector<int> GirlsIds;
public:
    void RegisterBoy(int i);
    void RegisterGirl(int i);
    int GetTotalBoys();
    int GetTotalGirls();
};

我已将其分为多个类，如下所示：

class Boys {
    vector<int> BoysIds;
public:
    void RegisterBoy(int i);
    int GetTotalBoys();
};

class Girls {
    vector<int> GirlsIds;
public:
void RegisterGirl(int i);
int GetTotalGirls();
};

继承一个类更有效率吗？

class ClassRoom : public Boys, public Girls {
};

创建成员更有效率？

class ClassRoom {
public:
    Boys m_boys;
    Girls m_girls;
};

- Prasaathviki

---

对你来说，“高效”是什么意思？有没有什么阻止你尝试所有替代方案，然后确定哪个更“高效”，并使用你所认为重要的“高效”的定义？ - Sam Varshavchik

继承一个类更有效率吗？一切都是权衡取舍，在不知道你正在优化什么的情况下，无法确定哪种方法更有效率（时间？空间？复杂度？可维护性？表达能力？巧妙程度？）。在类级别上区分男孩和女孩的需求乍一看有点令人担忧，我最多只会允许自己使用“学生”。 - Dmytro

这要看情况。从设计的角度来看，继承（至少是public继承）代表“是一种”的关系（例如，狗是动物，所以类Dog可以继承自Animal），而聚合（成员关系）代表类之间的所有权或关联关系（例如，Car可能包含一个SteeringWheel，并且有一个指向Owner的指针（因为汽车通常与所有者相关联，但所有者并不是汽车的一部分）。当成员关系更符合设计时使用继承往往会使您的代码更难理解，也更难正确实现。 - Peter

Answer 1

多重继承和成员都很有效。然而，除非您有充分的理由，否则在这里使用成员比多重继承更好的风格。仅仅将类分离开，没有其他充分理由，可能不是使用多重继承的好理由。

作为一般规则，除非您有使用多重继承的充分理由，否则应避免使用它。

此外，在最近几十年中，具有成员（您的类“has-a” Boys 和 Girls）比继承（您的类“is-a” Boys 和 Girls）更受欢迎，除非有充分的理由进行更改。

您仍然可以将成员分为单独的类，而不使用多重继承。但是，如果您想在单独的类中定义公共方法，您需要手动转发它们。

- comingstorm

---

此外，我想建议或许 OP 想要一个 Gender 枚举，然后是一个包装向量并具有基于该枚举的性别标志的 GenderGroup 类。 boys_group 和 girls_group 可以只是 GenderGroup 的实例。 - Chris