logo标签列表

没有AppStore的iPhone应用程序

iphone
68
我们有一个工业应用程序，目前在非常昂贵的坚固型PDA上运行。由于我们销售给的大多数工程师都使用iPhone，所以我们考虑转向更好的新平台。
一些问题： 是否可能在没有应用商店的情况下销售iPhone应用？苹果公司从99美分的iFart应用中抽取40%的费用是一回事，但这是一款3000美元的工程计算应用程序。我们也听说有些人在获得应用程序批准方面遇到了麻烦。
我们可以销售预装软件的iPod Touch吗？（我知道销售未签合约的iPhone比较棘手。）
附言：对不起，因为公司与PDA制造商的关系有些紧张，所以匿名发布。
App Store应用程序可能还有价格限制 - 它曾经设定为“我很有钱”应用程序的1000美元。 - Adam V
8
我想你可以让应用程序免费下载，但他们必须直接从你那里购买一份价值3000美元的许可证代码。 - Martin Beckett
8
苹果的佣金是30%，不是40%。 - Kristopher Johnson
6
你可以考虑使用安卓系统。 - el.pescado - нет войне
3
安卓的佣金也是30%。 - Luis Andrés García
显示剩余2条评论
16个回答
53

据我所知，基本上有三种不同的官方 iPhone 应用分发方法：

- 应用商店

使用此方法，任何拥有 iPhone 的人都可以访问该应用程序。您可以通过此方式分发无限数量的应用程序。苹果公司将获得30%的收益。当然，苹果必须批准您的应用程序。

- Ad hoc

您可以使用 ad hoc 分发应用程序，而无需经过应用商店，但是您只能最多分发到100个设备。通过此方法，您可以从网站、电子邮件等途径分发应用程序。

- 企业版

这种方法是为在拥有500名以上员工的公司内部分发而设计的。苹果公司没有提供我能找到的更多公开细节。

除非您的客户少于100人且不打算超过这个数字，否则似乎这些方法都不符合您的标准。根据问题描述，您的客户似乎不是公司内部人员。

我建议与苹果公司联系。他们可能能够达成某种定制分发协议。

每当应用程序的用户数超过n*100时更改名称或版本是否被视为作弊？ :D - Andrea Ambu
2
更改名称无效。限制在设备数量上。 - progrmr
4
他们必须创建多个开发者账号。一个开发者账号（99美元/年）可以为您提供100个设备，用于Ad Hoc分发。此外，Ad-Hoc分发的应用程序是有时效性的。 - Jakob Egger
难道 https://developer.apple.com/support/appstore/volume-purchase-program/ 不也是一个选项吗？ - RohitWagh
22

企业开发者计划允许内部分发，避免使用AppStore。费用为299美元，不包含AppStore分发。

适用于拥有500名或更多员工且正在为iPhone和iPod touch创建专有内部应用程序的公司。

4
如果我正确理解企业分发方法，你只能将应用程序分发给公司内部的人员，而不能分发给外部客户。听起来他们需要在公司外进行分发。 - TWA
你说得对，我更多地是在评论问题中的“无需App Store销售”部分。关于企业计划，我没有更多的信息。它必须是AdHoc类型的分发，没有100用户限制。如果苹果仍然保留企业应用程序的签名功能，那么我不敢惹他们生气。另一方面，如果他们交付一个自包含的工具包，那么OP可能可以做任何他/她想做的事情。不过，在这种情况下，你和我猜测的一样 :) - EightyEight
如果iPod Touch是由一家公司拥有并租给另一家公司的，则企业计划可能可行。如果您不将应用程序与硬件分开销售，则可能全部符合“内部使用”的要求。联系苹果公司了解有关企业计划的信息可能是一个好方法。 - Mark Bessey
9
8

Spotify有一个免费的应用程序可以下载，但要使用它，您必须拥有Premium帐户。因此，您不必将应用售价定为$3000以通过应用商店。

但是，如果您在iOS应用程序内购买高级Spotify（如果可以的话），其中30％将归Apple所有。 - Havvy
6

你可以在App Store免费提供应用程序，但它需要在线激活。在线激活将花费3000美元。如果苹果不接受该应用，则可以尝试创建一个非常有限的版本（无需激活），并在appstore中获得批准。然后发布更新，启用在线激活系统。

谢谢Joe - 你刚给了我一个想法，我们可以以99美分的价格销售我们的“基础”应用程序，然后使用“应用内”购买功能向客户提供“高级”功能，以赚取更多的收入。 - belwood
2
这不会是应用内购买。基本上Joe所说的是正确的。创建一个Web应用程序，用户可以登录并购买价值3000美元的许可证。然后，创建一个免费的iOS应用程序，要求用户登录。验证他们的凭据，就完成了。 - jcrowson
1
我有一个应用程序，它的工作方式是这样的，我的更新已经交替被批准和拒绝，具体取决于我如何设置它。因此，这绝对是一个灰色地带。请记住，苹果公司会审核每个更新，而不仅仅是第一个发布版本，因此在更新中添加激活功能的想法行不通。每个小的错误修复版本都要接受与初始版本相同的审查。 - arlomedia
5

很遗憾 - iPhone/iPod touch本可以成为一个非常好的自动化/界面开发平台。
我最近在一款嵌入式工业平台上工作 - 一款16位微处理器，64K内存，一个串口和一个120x128的2级灰度屏幕，售价每个$1000美元，OS/devkit更是高达$10,000美元。

有了iPhone 3的配件支持，你应该可以连接任何东西。缺点是苹果的专有连接器和如果你通过商店销售需要支付的苹果税。 - EightyEight
4
Testflight。谷歌一下。基本上，您需要在Testflight上注册一个帐户，并将应用程序放到Testflight上。然后向您的客户发送电子邮件，他们可以在其iPhone上单击该链接。这将向Testflight发送一封电子邮件，其中包含您客户的设备ID。Testflight会向您发送一封电子邮件，告诉您“有新客户请求您的应用程序”以及他们的设备ID。您需要将其设备ID添加到您的Provisioning Chain中，并重新构建您的应用程序。上传到Testflight后，他们将收到通知并可以安装它。在此过程中，请确保您获得了报酬 :)
据我所知，这仍然有100个设备的限制。 - Florian
在TestFlight上+1，我很喜欢它。但是它会依赖于您的开发者许可证当前Adhoc分发限制，因此最多只能支持100个设备。 - Jimmy
Testflight 不再运营。不确定是否有等效的替代品。 - Highly Irregular
4

我不明白苹果为什么会在意你购买iPod Touch并对其进行越狱，安装你的应用程序并将其销售给客户。

对于一款价值3千美元的应用程序来说，220美元的iPod Touch价格不到销售价格的10%。

5
苹果肯定会关注这件事，但他们是否真的会采取行动是另一回事。对于企业来说，这样做是一个巨大的风险。 - TWA
在我看来，这个最大的问题是它不是一个非常“稳定”的产品：这样的 iPod 的所有者只需要搞砸越狱（例如更新 iOS），他们就无法再使用您的应用程序了。对于用户来说，这个过程需要太多的“说明书”，特别是考虑到它是一个 iPod。 - Timo
1
此外，OP如何分发软件的新版本？要求每个客户将iPod寄回给他们吗？ - CW0007007
2
如果你的应用程序价格比较高，可能只有少量客户并且他们需要个性化支持，那么你可以考虑以下做法：
  • 让每个客户都得到他们自己的Apple开发者许可证（每年$99）。你的支持团队可以帮助他们完成这个过程，或者你也可以为他们代劳。给他们一个折扣/信用，抵消他们支付给Apple的$99。
  • 将你的应用逻辑编译成库，并制作一个从该库加载代码的薄壳。
  • 将此薄壳的XCode项目和你代码的二进制文件提供给客户 :-）。编写一个小型的OS X应用程序来触发XCode的下载、编译和安装，以便他们可以将“正在开发的应用程序”（即你的应用程序）“编译”并部署到他们的设备上。或者，你可以为他们提供这项服务。
  • 别忘了让你的律师参与其中。我相信有一些看上去合法的方法来看待它，也有一些解释会认为这违反了某些许可证。我们可能可以通过在合同中称呼客户为“开发人员”，称呼自己为“顾问”等方式来使其水落石出。帮助客户编译他们的应用程序是不被禁止的 :-)
如果你这么做，与官方途径相比，部署过程可能不会那么顺畅，但你可以省下很多钱。对于一个$3000的应用程序，你只需要向苹果支付3.33%而不是30%。我没有做过这个，也不认识任何人这样做过，也不能推荐它，但我也看不出为什么它行不通。因此，尝试一下也许是值得的。
2

原生应用不行，但是你可以创建一个专门为iPhone定制的Web应用程序，这样你就完全避免了应用商店。

7
把它制作成网络应用。如果你把它做成本地应用并且价格是3000美元，我不会惊讶有人会立即越狱iPhone、拆解你的应用程序并将其赠送给一半的客户。而且最好让它成为订阅形式，这样他们每年支付给你1000美元。 - ilya n.
4
对于工业应用程序而言，盗版不是什么大问题。例如Shell不会向Esso提供盗版的油井地图软件。其他大多数顾客都是独立咨询公司，更加谨慎小心。 - Martin Beckett
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接