.NET正则表达式的后顾断言非贪婪模式

Question

如何使后顾之忧变得贪婪？ 在这种情况下，如果:存在，我希望后顾之忧可以消耗它。

m = Regex.Match("From: John", @"(?i)(?<=from:)....");
// returns ' Jon' what I expect not a problem just an example

m = Regex.Match("From: John", @"(?i)(?<=from:?)....");
// returns ': Jo'
// I want it to return ' Jon'

我发现了一个解决办法。

@"(?i)(?<=\bsubject:?\s+).*?(?=\s*\r?$)"

只要在“？”后添加一些肯定的语言，就可以排除贪婪匹配。出于同样的原因，我必须在向前查找中添加“$”符号。
但是如果您需要以可选模式结束，那么必须使用下面接受的答案。

- paparazzo

Answer 1

有趣的是，我不知道在.NET中它们是非贪婪的。这里有一个解决方法：

(?<=from(:|(?!:)))

这意味着：

(
  :     # match a ':'
  |
  (?!:) # otherwise match nothing (only if the next character isn't a ':')
) 

这会强制匹配 ':' （如果它存在的话）。

- porges

---

有些冗长但它可以工作，而且对我来说这样就行。谢谢。我认为回溯断言不贪婪是一个 bug。 - paparazzo

@Blam：刚意识到这可以简化为更简洁的形式。我更新了我的帖子。 - porges

不行，那个会导致编译器出错，请修复或返回原始答案。rSubject = new Regex(@"(?i)(?<=subject(:|(?!:)))........)"); - paparazzo

@Blam：你的示例中有一个错别字——最后一个 ')' 不应该出现。new Regex(@"(?i)(?<=subject(:|(?!:)))........") - porges

谢谢，看起来好像可以了。我已经给你点赞了，所以不能再点了。正则表达式很酷，但不太容易出错。 - paparazzo