Ext.get()和document.getElementById()有何不同？Ext.get()可能内部调用document.getElementById()，它会比document.getElementById()慢吗？或者使用Ext.get()是否有任何特定的优势？使用Ext.get相较于getElementById的主要优势是它返回一个Ext.Element实例。该实例不仅包含了getElementById给你的DOM节点引用，还显著地扩展了它——提供了一套方便的方法、事件归一化以及消除跨浏览器差异。
表面上看，getElementById可能比Ext.get稍微快一点，仅因为在达到基本的DOM调用之前少了一个函数。然而，就整体性能而言，检索后你对元素所做的事情可能比检索本身更有影响。拥有Ext.Element封装程序可能会证明非常有益。
您可能也需要查看Ext.fly。这个方法与Ext.get类似，只是它返回给您一个单例的Ext.Element实例。如果您需要存储元素以供以后使用，那么这种方法就没什么用处了，但如果您正在针对唯一的DOM节点进行简单的一次性操作，那么它可能比Ext.get更便宜。
document.getElementById()是原生的JavaScript，因此比Ext.get()更快。
那么为什么会有Ext.get()呢？
document.getElementById()返回的是一个DOM元素，而Ext.get()返回的是一个适用于链接目的的Ext对象。
这也是为什么jQuery有一个$("#elm_id")的原因。请注意，Ext.get()也更容易输入 :)
Ext.get()允许使用字符串ID、现有的HTMLElement或Ext.Element，因此它更加灵活。而document.getElementById()只接受字符串ID。
话虽如此，如果document.getElementById()能够满足您的需求，我建议您使用它。它是浏览器本身提供的，并且应该更快一些 - 这样您就不必将自己限制在特定的JavaScript框架中了，少了一次函数调用。
就性能而言，本地JS函数始终会更快。
然而，我并不是说不要使用JS库。它们很棒，因为它们：
最终，或许您甚至会节省时间，因为较少的代码意味着更快的下载速度，在某些情况下甚至可能超过性能。
所以，使用其中之一都是相同的，因为一方面通过性能（“document.getElementById()”）节省时间，另一方面通过减小文件大小和下载时间（“Ext.get()”）节省时间。
您可以同时使用两者，不应该有任何明显的区别。
正如其他人在这里所提到的，使用的方法取决于需要，如果你只想获取一些非 Ext 目的的 dom 元素的引用，你可以使用原生函数，但是如果你打算在 Ext 上下文中对返回的对象执行操作，则 Ext.get 将返回一个 Element 引用，该引用提供了其他方法。
Ext.get 是 Ext.ComponentManager.get 的简写，虽然它是对库函数的调用，可能效率较低，但应注意到在 Ext.Element 上有 ~180 个可用方法，因此如果你需要它们，则包含包装器调用可能是值得的。
如 owlness 所提到的，当你需要在元素上执行单个函数时，例如 Ext.fly("myDiv").hide();，则使用 Ext.fly()，而当你需要引用元素以备后用时，则使用 Ext.get()，例如 var something = Ext.get("myDiv");，然后可能是 something.sort(); something.badger(); return something;
我不熟悉Ext库，但使用原生JavaScript只有少数几种方法可以获取特定元素；您可以通过其ID获取它，通过标签名称获取所有元素后搜索它（这是JQuery获取类名元素的方式），或者在HTML5中新添加的按类名获取元素。如果您有创意，还有其他几种方法;)
假设您没有保存本地引用，仅通过ID获取它是最快的。
因此，如果您只是想获取元素而不执行Ext.js通过该函数调用的任何操作，那么原生JavaScript将更快。
document.getElementById() == Ext.get().dom- Jaider