Ruby中循环的最佳实践

Question

我发现有三种编写循环的方式。

the_count = [1, 2, 3, 4, 5]

• for loop 1

  for number in the_count
    puts "This is count #{number}"
  end
  

• for loop 2

  the_count.each do |count|
    puts "The counter is at: #{count}"
  end
  

• for loop 3

  the_count.each {|i| puts "I got #{i}"}
  

有哪些情况下，一种方式比其他两种更好或是更佳的实践方法呢？第一种方式最类似于其它语言中的写法，而对我来说，第三种方式看起来无序。

- Kevinvhengst

---

如果块很长，惯用的方式是用2，如果块很短，就用3。 - Yu Hao

除了上面提到的内容之外：(1..5).each，1.upto(5).each 等等。并且，(1..5).to_a 将会给你 [1,2,3,4,5]。 - Aleksei Matiushkin

@YuHao 你可以把那个作为答案发布。在我看来，那已经回答了这个问题。 - AJFaraday

此外，在 for in 的示例中，变量 the_count 在循环结束后仍然可用。但在块变体中不行。 - jazzytomato

Answer 1

第一种选项通常不被鼓励。在Ruby中，可以更友好地对待来自其他语言的开发人员（因为他们可以识别语法），但是它在变量可见性方面的行为有点奇怪。通常情况下，您应该避免使用此变体，并仅使用其中一种块变体。

另外两种变体的优点是，它们对于接受块的所有方法都起作用，例如map、reduce、take_while等。

这两种底部变体基本上是等效的。您使用each方法并向其提供一个块。each方法为数组中的每个元素调用一次该块。

您使用哪种取决于个人喜好。大多数人倾向于使用带花括号的简单块，这些块不需要换行符。如果您想在块中使用换行符，例如如果您有多个语句，则应使用do...end变体。这使您的代码更易读。

还有其他稍微微妙的意见，关于何时应该使用其中之一（例如，某些人在编写功能块时总是使用花括号形式，即那些即使更长也不会影响块外部的块），但是如果您遵循上述建议，您将取悦至少98％的所有阅读您代码的Ruby开发人员。

因此，在结论中，避免使用for i in ...变体（同样适用于while、until等），并始终使用块形式。对于复杂的块，请使用do...end块，对于简单的单行块，请使用花括号形式。

当您使用块形式时，您应该注意在链接方法时优先级的轻微差异。

这个

foo bar { |i| puts i }

等同于

foo(bar{|i| puts i})

同时

foo bar do |i|
  puts i
end

等价于

foo(bar) { |i| puts i }

如您所见，在花括号形式中，代码块会传递给最右边的方法，而在 do...end 形式中，代码块会传递给最左边的方法。不过，您总是可以用括号消除歧义。

- Holger Just

---

非常感谢您提供如此深入的答案！ - Kevinvhengst

Answer 2

需要注意的是，这是在Ruby惯用法（解决方案2和3）和Ruby性能（使用while循环，因为for ... in在底层使用each）之间的权衡，正如另一种语言速度测试：计算质数所指出的：

值得注意的是，写惯用的Python和Ruby代码比这里使用的代码慢得多。范围不好，while循环好。

虽然通常鼓励选择惯用的Ruby，但在某些情况下，忽略该建议是完全有效的。

- awendt

---

“for in” 在内部使用“each”。 - jazzytomato

这意味着for比each更慢，与这个答案所暗示的相反。 - sawa

好的，我已经将它纳入我的答案中。感谢您指出这一点。我想到的是 while 而不是 for in。我的观点仍然成立：默认情况下使用惯用的 Ruby，但要注意它的速度较慢。 - awendt

如果你很关注性能，你会选择 Ruby 吗？ :-) - jazzytomato

放心，Ruby总是我的首选。这就是为什么当速度很重要时，意识到这样的权衡非常重要。我知道大多数情况下不需要优化，过早地进行优化是错误的。 - awendt

@awendt 我认为，一般建议是始终编写符合语言习惯的结构。在几乎所有情况下，可读性优先于性能（如果不是这样，那么 Ruby 往往也是错误的语言选择）。当然，也有例外情况，但必须在每个具体情况下认真考虑，并且仅在测量具体案例时才进行偏离规则的操作。建议使用 for 形式“因为它更快”在某些奇怪的基准测试中可能是错误的方法。 - Holger Just