顶点着色器和片段着色器的版本是否应该始终匹配？

Question

顶点着色器和片段着色器的版本是否应该始终匹配？

4

假设我有一个以#version 120开始的片段着色器和一个带有#version 150 compatibility的顶点着色器。据我所知，这种组合似乎可以工作，但它是否违反了OpenGL或GLSL规范？我找不到任何讨论此问题的信息。如果确实没有，那么我应该将其视为“未被禁止”还是“未获批准”？

- Ruslan

2个回答

4

在同一个程序中混合使用#version 120和#version 150 compatibility是被允许的。请允许我引用GLSL 4.50规范，第3.3节“预处理”（重点是我的）：

核心或兼容性配置文件的着色器可以声明不同的版本并链接在一起。然而，es配置文件的着色器不能与非-es配置文件的着色器或不同版本的es配置文件的着色器链接，否则将导致链接时错误。在链接遵循这些规则允许的版本的着色器时，其余的链接时错误将根据所链接的上下文的版本对应的GLSL版本的链接规则进行报告。着色器编译时错误仍必须严格基于每个着色器声明的（或默认的）版本给出。

- derhass

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Andon M. Coleman · Accepted Answer

没有要求着色器版本必须匹配。有一个要求，即配置文件必须匹配，但这实际上只涉及混合桌面和嵌入式GLSL。这在GLSL规范中简要讨论，但是混合不同版本的兼容配置文件的着色器的影响并没有完全讨论。

核心或兼容性配置文件的着色器可以链接在一起声明不同版本。但是，es配置文件着色器不能与非-es配置文件着色器或不同版本的es配置文件着色器链接，否则将导致链接时错误。当链接符合这些规则允许的版本的着色器时，剩余的链接时错误将按照着色器链接到的上下文版本对应的GLSL版本的链接规则给出。着色器编译时错误仍必须严格根据每个着色器中声明（或默认）的版本给出。

您将会遇到语法差异，可能会在1.20和1.50之间变得混乱难懂。例如，150 compatibility 理解着色器阶段的 in 和 out 声明变量的使用，而 120 必须将其声明为 attribute 或 varying。在1.20版本的顶点着色器中，varying 可以将数据传递给1.50版本片段着色器中同名的 in 变量，尽管语法不同。

当您更改着色器版本时，某些函数的行为也可能会发生微小的变化。例如，GLSL 1.30 不再支持 GL_DEPTH_TEXTURE_MODE 并始终返回 rrrr ... 如果您从1.20版本的顶点着色器和1.50版本的片段着色器中采样深度纹理，则可能会得到不同的 gba 部分结果。这种情况并不常见，但需要注意。