Hashtable相对ConcurrentHashMap的特定用法

Question

ConcurrentHashMap作为java java.util.concurrent包的一部分，在1.5中被引入。在此之前，唯一获得threadsafe map的方法是使用HashTable或Collections.synchronizedMap(Map)。

就所有实际目的（多线程环境）而言，ConcurrentHashMap已足以满足需求，除了一个情况，即当一个线程需要获得map的统一视图时。

我的问题是，除了需要获得Map统一视图的情况外，是否还有其他场景不能使用ConcurrentHashMap？

- Santosh

---

你可能会发现某些情况下，其中一个比另一个表现不佳，尤其是在负载较重的情况下。不过你需要测量这些事情。 - BillRobertson42

什么是“统一视图”？你能解释一下吗？ - yegor256

@yegor256，统一视图是指当线程访问特定地图时不会更改地图条目的视图。 - Santosh

Answer 1

Hashtable自Java 1.2起已经被弃用，synchronizedMap的实用性非常有限，几乎总是因锁定粒度太细而不足。然而，当您确实有需要单独更新的场景时，ConcurrentHashMap比synchronizedMap更好的选择是显而易见的。它具有更好的并发性、线程安全的迭代器（不，synchronizedMap没有这个功能——这是由于它是一个包装器，包装了一个非线程安全的map），整体性能更好，而且额外的内存开销也很小。

- Marko Topolnik

Answer 2

虽然这有些棘手，但我会给出一个使用案例。

如果你需要一个线程安全的 Map 实现，并且想进行一些额外的复合操作，而这些操作在 ConcurrentMap 中不可用。比如说你想在添加第三个对象之前确保另外两个对象不存在。

Hashtable t = new Hashtable();

synchronized(t){
   if(!t.contains(object1) && !t.contains(object2)){
      t.put(object3,object3);
   }
}

虽然这可能有些牵强，但你无法确保CHM的原子性和线程安全。因为Hashtable及其synchronizedMap同步Map实例上的所有操作，所以可以确保线程安全。

总的来说，我很少使用synchronizedMap/Hashtable，我建议你也应该避免使用。

- John Vint

Answer 3

据我所知，ConcurrentMap是HashTable和Collections.synchronizedMap()的线程安全替代品。不建议使用这些类。因此，对于你的问题，答案是“没有其他情况”。

另请参阅： ConcurrentHashMap和Collections.synchronizedMap(Map)之间有什么区别？

- yegor256