Mac的“find”和Linux的“find”有何不同？

Question

作为应用程序构建过程的一部分，我继承了一个脚本。在构建服务器（Ubuntu Precise）上运行时它可以正常工作，但是在我的Mac上运行时出现“非法选项--t”的错误。存在问题的命令很简单，只是调用了find：

find -type f -not -path [...]

经过测试，我发现在我的Mac上，-type选项存在问题。如果我运行以下命令：

find ./ -type f -not -path [...]

这个脚本在Linux系统上可以正常运行，但是我想知道OSX（基于BSD）的find二进制文件和Linux（基于GNU？）的find之间有没有重大差异。如果我在脚本中添加./路径前缀，是否会破坏其他功能而我还没有发现呢？

- GTF

---

相关链接：https://dev59.com/uHRB5IYBdhLWcg3wAjJH - legoscia

在Linux中，不需要提及目录名称或路径。默认情况下，它将使用当前目录。 - reegan vijay

在Mac OS中，指定路径或目录是必填字段。 - reegan vijay

Answer 1

根据标准，路径（在您的示例中为./）是必需的。在MacOS上，find遵循标准。

GNU find（可用于Linux的find）允许路径是可选的。如果未指定，则假定当前目录为路径。在Linux上，man find 说

find [-H] [-L] [-P] [-D debugopts] [-Olevel] [path...] [expression]

(请注意，路径是在方括号[...]中指定的，表示它是可选的。

最好指定路径。

)

- devnull

---

好的，谢谢。我已经更新了脚本以包含路径，但我不确定是否还有一些更基本的语法差异。 - GTF

可能存在其他差异，但它们大多是在支持的选项和测试方面有所不同。例如，OS X 的 find 支持 -Bmin、-Bnewer 和 -Btime 测试，用于检查文件创建日期（inode“birth time”），而 Linux 没有；另一方面，OS X 的 find 不支持 -D debugopts 选项。但是，如果相同的 find 命令在两个系统上都能正常运行，则通常会执行相同的操作... - Gordon Davisson