为什么 Enumerable.ToLookup<>() 返回的是 ILookup<,> 而不是 Lookup<,>？

Question

为什么 Enumerable.ToLookup<>() 返回的是 ILookup<,> 而不是 Lookup<,>？

10

Lookup<,>类中有一个方法不在ILookup<,>接口中：

public IEnumerable<TResult> ApplyResultSelector<TResult>(
    Func<TKey, IEnumerable<TElement>, TResult> resultSelector);

为什么Enumerable.ToLookup<>()的返回类型声明为ILookup<,>，尽管它似乎总是返回Lookup<,>的实例？如果返回类型改为Lookup<,>，那么就不需要进行强制转换就可以使用上面的方法。

- Timwi

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Roman Starkov · Accepted Answer

设计公共API的最佳实践指出，返回接口要比返回具体类更好，因为如果需要，可以返回不同的具体类。 API的消费者不应该依赖于返回实例是特定类型的实例。

正如你指出的那样，ToList和ToDictionary返回的是具体类型而不是接口。也许这样做的原因是，ToList和ToDictionary旨在返回您可以进行修改的副本。由于IList和IDictionary接口不能保证它们是可编辑的（这可能是个坏主意），设计者决定返回具体类型。

想象一个假设的ToIList()方法。如果在数组上调用它，它可以被实现为返回数组的副本，因为数组实现了IList<T>。然后，您可能会惊讶地发现调用Add()会抛出异常。

另一方面，ILookup是只读接口，所以上述情况并不适用。因此，在像ToList这样的情况下，没有理由不遵循最佳实践。