- 无损压缩http://farm3.static.flickr.com/2667/4096993475_80359a672b_s.jpg可以节省33.5KiB(减少85%)。
- 无损压缩http://farm2.static.flickr.com/1149/5137875594_28d0e287fb_s.jpg可以节省18.5KiB(减少77%)。
- 无损压缩http://cdn.uservoice.com/images/widgets/en/feedback_tab_white.png可以节省262B(减少11%)。
- 无损压缩http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.8.9/themes/base/images/ui-bg_flat_75_ffffff_40x100.png可以节省91B(减少51%)。
- 无损压缩http://www.gravatar.com/avatar/0b1bccebcd4c3c38cb5be805df5e4d42?s=45&d=mm可以节省61B(减少5%)。
即使 Stackoverflow.com 只能实现一些微小的节省:
- 对 http://sstatic.net/stackoverflow/img/sprites.png?v=3 进行无损压缩可节省 1.7KiB(10% 的减少)。 - 对 http://sstatic.net/stackoverflow/img/tag-chrome.png 进行无损压缩可节省 11B(1% 的减少)。
我曾看到 PageSpeed 建议对我使用 Photoshop 的“保存为 Web”功能创建的 PNG 文件进行相当不错的节省。
因此,我的问题是,他们对图像进行了哪些更改以使其减小这么多? 我猜对于不同的文件类型有不同的答案。 JPG 是否真的是无损的? 他们如何击败 Photoshop? 我应该对此有点怀疑吗?