为什么在MVC中进行单元测试比MVP和MVVM更加困难

Question

为什么在MVC中进行单元测试比MVP和MVVM更加困难

androidmodel-view-controllermvvmmvpandroid-mvvm

10

我一直在研究MVC/MPV/MVVM的优缺点，发现一个共同的主题就是MVC比MVP和MVVM更难进行单元测试，但我并不完全理解为什么。

根据我的理解，在MVC中，视图依赖于模型和控制器，因此为了测试视图，必须对控制器和模型进行模拟。而MVP/MVVM如何改进这一点呢？

- user3826764

1

我这样理解MVVM：由于所有业务逻辑都应该在ViewModel中，而View（activity、fragment）仅负责根据ViewModel发出的数据更新UI，因此您可以将所有业务逻辑进行隔离测试。 - Rinat Diushenov

1

https://www.angularminds.com/blog/article/mvc-vs-mvp-mvvm.html - MMG

https://medium.com/@sreeharikv112/android-unit-testing-clean-code-architecture-with-mvvm-73eb2992cab7 - Sreehari

2个回答

5

MVC中，没有单独的组件来处理UI或者表示层逻辑。大部分时间里，这部分代码会被写在View层（例如Activity）中。在编写单元测试时，你需要依赖像Robolectric这样的框架，它可以理解Android生态系统。这使得对表示层逻辑进行单元测试变得更加困难。而MVP和MVVM两个模式则专注于通过接口和事件驱动模式将Android依赖性解耦，从而简化单元测试。这篇博客更加详细地解释了这一点。

我建议探索应用程序架构指南和干净的架构，以构建高度模块化和可测试的应用程序。

- Jegan Babu

你能更详细地描述一下Roboelectric在MVC中是如何让生活变得困难的吗？ - Haris

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Squti · Accepted Answer

MVVM比MVP和MVC更适合实现单元测试，因为你可以为ViewModel和Model层编写测试用例，而无需引用View并模拟它的对象。

MVP也是一种好的架构模式，但与MVVM相比，其缺点是你需要在Presenter层引用View，因此你需要在Presenter单元测试中解决View引用的问题。

MVC的测试几乎与MVP相似，但其主要问题是不仅在Controller层可以访问View，而且在View中也可以访问Model层，这使得你的测试更加困难。

总的来说，只要你的代码是松耦合的，编写单元测试就会更容易，而MVVM架构在很大程度上提供了这种松耦合。