Java中Serializable - writeObject()/ReadObject和Externalizable - readExternal()/writeExternal()有什么区别？

Question

Java中Serializable - writeObject()/ReadObject和Externalizable - readExternal()/writeExternal()有什么区别？

8

我从this的帖子中了解到，可序列化（Serializable）非常容易实现，并且对变更具有弹性（在大多数情况下，您只需要更新serialversionUID即可）。如果我们想要控制读取和写入过程，我们可以实现Externalizable。

如果我们只想控制读取和写入过程，我们可以重写以下序列化方法，是吗？那么为什么还需要引入新接口Externalizable呢？

private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream out)
     throws IOException
 private void readObject(java.io.ObjectInputStream in)
     throws IOException, ClassNotFoundException;
 private void readObjectNoData()
     throws ObjectStreamException;

- james007

什么帖子？没有链接。 - user207421

1

这个回答解决了你的问题吗？为什么在Java中我们可以重写writeObject和readObject，但还需要Externalizable接口？ - Leponzo

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Stephen C · Accepted Answer

您问：

为什么我们需要引入新的接口Externalizable？

我能找到的最好的理由（在Oracle文档中）在WebLogic JMS Best Practice文档（原始链接）中：

“序列化Java对象的CPU成本可能很高。这种费用反过来又影响了JMS对象消息。您可以通过让应用程序对象实现java.io.Externalizable来在一定程度上抵消这些成本，但是在编组类描述符方面仍然存在重大开销。为了避免不得不编写嵌入在Object消息中的其他对象的类描述符的成本，请让这些对象实现Externalizable，并直接调用它们的readExternal和writeExternal。例如，调用obj.writeExternal(stream)而不是stream.writeObject(obj)。使用Bytes和Stream消息通常是首选做法。”

简言之，在某些情况下使用Externalizable可以获得更好的性能。

而“不同之处”在于，如果使用Serializable，通常会为您完成序列化工作，但是使用Externalizable需要自己编写代码。