好的，一个非常简单的问题...在C++中似乎可以工作，但在Objective-C中我似乎遇到了一些困难:S... 如果你想比较两个数组，应该像这样：
for ( int i = 0; i < [appdelegate.nicearray count]; i++ )
{
if ( appdelegate.nicearray[i] == appdelegate.exercarray[i] )
{
NSLog(@"the same elements in this selection");
}
}
问题具体是什么？
objectAtIndex：或replaceObjectAtIndex:withObject：消息。因此，问题中的代码现在实际上可以工作，尽管这仍不是简单遍历数组，更不用说比较两个数组的正确方法。）objectAtIndex:消息：[myArray objectAtIndex:i]
如果您不需要对数组对象执行其他操作（如替换可变数组中的对象），则迭代数组元素的正确方法是直接循环遍历它（这称为“快速枚举”）：
for (MyObject *myObject in myArray) {
…
}
NSArray同样响应objectEnumerator和reverseObjectEnumerator，它们返回一个类似可迭代的对象。这两者中，reverseObjectEnumerator在新代码中更为有用，因为你可以直接迭代数组以正向迭代。在快速枚举存在之前，这两种方式都非常有用；代码看起来像这样:
NSEnumerator *myArrayEnum = [myArray objectEnumerator];
MyObject *myObject;
while ((myObject = [myArrayEnum nextObject])) {
…
}
（是的，那是在条件语句中的赋值。故意这样做，因此多了一个()。我们当时写代码很大胆，不是吗？）
不过，对于你正在做的事情，你更可能想要向其中一个数组发送 isEqualToArray: 消息，就像 Williham Totland 建议的那样：
BOOL theyAreEqual = [myFirstArray isEqualToArray:mySecondArray];
首先确保两个数组具有相同的长度，然后同时遍历它们，对每一对对象发送isEqual:消息。如果每个isEqual:消息都返回YES，它将返回YES;否则返回NO。数组可能包含不同的对象，但只要每一对相等，数组本身就是相等的。
这假设您想进行对象相等性比较。如果两个独立的对象相等，则当您向其中一个对象发送isEqual:消息并传递另一个对象时，其中一个对象会响应并返回YES。如果您想比较对象的标识，则需要自己进行锁步循环，并使用==运算符。
BOOL arraysContainTheSameObjects = YES;
NSEnumerator *otherEnum = [otherArray objectEnumerator];
for (MyObject *myObject in myArray) {
if (myObject != [otherEnum nextObject]) {
//We have found a pair of two different objects.
arraysContainTheSameObjects = NO;
break;
}
}
但这很不可能发生。大多数情况下，我想要测试对象的相等性而不是身份，所以isEqualToArray：就是我想要的。
isEqualToArray:方法，示例代码如下：if ([arrayOne isEqualToArray:arrayTwo]) {
// Do something
}
这将递归比较两个数组，同时具有不需要无谓的迂回和不需要循环的优点。
#pragma mark - Arrays
// Check to see if arrays contain the same elements, not necessarily in the same order
// This is different from [array isEqualToArray:responseKeys] which demands the same order in both arrays
// ## Does not compensate for duplicate entries in an array
+ (BOOL)doArraysContainTheSameObjects:(NSArray *)firstArray withArray:(NSArray *)secondArray {
BOOL arraysContainTheSameObjects = YES;
for (id myObject in firstArray) {
if (![secondArray containsObject:myObject]) {
// We have found an object that is not in the other array.
arraysContainTheSameObjects = NO;
break;
}
}
return arraysContainTheSameObjects;
}
试试告诉我们当你运行这段代码时得到的结果。方法是正确的，但试试这个：
for (int i =0; i< appdelegate.nicearray.count; i++)
{
if ([[appdelegate objectAtIndex:i] isEqual: [appdelegate.exercarray objectAtIndex:i]])
{
NSLog(@"the same");
}
}
isEqual:来比较对象，而不是指针相等性。 - ChuckisEqualToArray: 来完成这个任务，正如 Williham Totland 建议的那样。（不过他指出应该使用 objectAtIndex: 而不是数组下标操作符也是值得赞扬的。） - Peter Hosey在比较数组时，我会执行以下操作：
要比较元素，您需要定义您认为“相等”的内容。如果数组中的指针相等，则它们是否相等，或者如果内容相等，则它们是否相等。
对于指针情况，您可以使用==。
对于深度比较，您可能需要使用CompareTo或类似的东西。
[nsArrrayInstance isEqual:otherInstance]是否等同于[nsArrrayInstance isEqualToArray:otherInstance]？ - nmrisEqualTo...可能会假定参数是正确的类型~ 我不确定第二个链接讨论的是哪种边缘情况。也许我可以麻烦您详细说明一下？ - nmrisEqualTo<Type>:方法中，nil不是有效的参数，这些方法的实现在接收到nil时可能会引发异常。然而，为了向后兼容，Cocoa框架的isEqual:方法确实接受nil，并返回NO。” - Peter HoseyisEqualTo<Type>:，那么不实现isEqual：就会很奇怪？并且给定<Type>类型的参数，它们应该返回相同的值？ - nmr