PHP中静态类方法中的self::和className::有什么区别？

Question

我猜可能没有任何区别，只是个人喜好而已。但当我阅读各种PHP代码时，我遇到了两种访问类方法的方式。

那么有什么区别呢：

class Myclass
{
    public static $foo;

    public static function myMethod ()
    {
        // between:
        self::$foo;
        // and
        MyClass::$foo;
    }
}

- raveren

---

抱歉，我第一次回答错误了。请查看更新后的答案。 - Artefacto

Answer 1

（注：最初版本说没有区别。实际上是有的）

确实存在一些细微的差异。self:: 转发静态调用，而 className:: 不会。这只在 PHP 5.3+ 中的延迟静态绑定中才有所影响。

在静态调用中，PHP 5.3+ 会记住最初被调用的类。使用 className:: 会让 PHP “忘记”此值（即将其重置为 className），而 self:: 会保留它。请考虑以下情况：

<?php
class A {
    static function foo() {
        echo get_called_class();
    }
}
class B extends A {
    static function bar() {
        self::foo();
    }
    static function baz() {
        B::foo();
    }
}
class C extends B {}

C::bar(); //C
C::baz(); //B

- Artefacto

---

重要更正/添加：static 关键字是为了此目的而引入的。在每个 A、B 和 C 中添加 const FOO = __CLASS__;，并使 A::foo() 打印出 self::FOO 和 static::FOO 两者。只有后者对于 C::baz() 实际上才是正确的。 - janmoesen

@Artefacto，你会为一个不使用后期静态绑定的典型应用程序推荐哪个呢？你会选择self::还是MyClass::？你建议哪一个更高效？谢谢。 - Lea Hayes

这句话的大意是，“这主要是关于编码风格的问题，但在重构时，self::更方便使用。” - Artefacto

@Artefacto 感谢您澄清，我将继续使用 self::，因为这是我一直在使用的。我遇到了这个问题，并且很好奇是否会有有用的性能提升。 - Lea Hayes

为了澄清@janmoesen的评论：以下是错误的：：“self::转发静态调用”。不，链接的文档显示self::不会转发静态调用。如果您想要转发（后期静态绑定），请使用static::。如果C也定义了static function foo() { echo "Truth"; }，则会看到这一点。如果LSB发生，则C::bar将回显“Truth”。但它不会。（已测试）那么C::bar如何回显“C”？当C::bar即将执行时，C存储在某些内部php位置中：“后期静态绑定通过存储在最后一个“非转发调用”中命名的类来工作。” - ToolmakerSteve

因此，这个例子演示了LSB的前半部分 - 存储类名C。然而，self::foo在查找要执行的foo版本时没有使用该类名。static::foo将为函数版本执行正确的搜索。如果这个解释让你感到困惑，那么你可能没有代码需要考虑这些问题。使用self::是很方便的，直到你遇到它不能满足你的需求的情况。 - ToolmakerSteve

Answer 2

使用self关键字，你可以在类内部使用它，在"MyClass"中，你也可以在外部引用它：

$instance = new Myclass();
$variable = $instance::$foo

- gabe3886