我想从一个在另一个脚本中调用，但也可以直接调用的BASH脚本中返回一个退出码。 大致是这样的：
#!/bin/bash
dq2-get $1
if [ $? -ne 0 ]; then
echo "ERROR: ..."
# EXIT HERE
fi
# extract, do some stuff
# ...
现在在EXIT HERE这一行中，脚本应该退出并返回退出代码1。问题在于：
return，因为当我忘记对脚本进行源调用而不是调用它时，return将不会退出，剩下的脚本将被执行并搞乱事情。exit，因为这会关闭shell。kill -SIGINT $$，因为这不允许返回退出代码。我有没有忽略任何可行的替代方案？
问题的答案（与其他回答涉及的主体不同）是：
在不关闭 shell 的情况下返回一个退出代码
(exit 33)
-e并仍然避免使用非零退出代码退出shell，则执行以下操作：(exit 33) && true
true命令永远不会被执行，但用于构建一个不受-e shell标志退出的复合命令。
这样可以设置退出代码而不退出shell(也不退出被源代码调用的脚本)。
对于更复杂的问题，即在执行或源代码化时退出(具有特定的退出代码):
#!/bin/bash
[ "$BASH_SOURCE" == "$0" ] &&
echo "This file is meant to be sourced, not executed" &&
exit 30
return 88
如果执行，将设置一个退出代码30（附带错误消息）。
如果被源化，则设置一个退出代码88。
无论执行还是被源化，都不会影响调用shell。
-e 选项，也是将命令行作为复合命令，最简单的复合命令是 (exit 33) && true。实际上从未执行 true 命令。 - user8017719使用此代码代替exit或return：
[ $PS1 ] && return || exit;
无论是否被引用都能工作。
[ ] 而不是双括号 [[ ]]，它也可以在 sh 中工作。 - FelikZ[ -v PS1 ] && return || exit。一个简单的测试方法是：[ -v PS1 ] && (echo returning; return) || (echo exiting; exit)。 - VasiliNovikov你可以使用 x"${BASH_SOURCE[0]}" == x"$0" 来测试脚本是被引用还是被调用（如果被引用则为false，如果被调用则为true），并相应地使用 return 或 exit。
x 是 100% 不必要的；它们对 [ "${BASH_SOURCE[0]}" = "$0" ] 的行为没有任何影响。在遵循 POSIX.2 标准的 shell 中，只有在使用带有三个以上参数的 test 调用时（自从其最初的 90 年代早期出版以来），才会出现 x$foo 惯用语的值。如果您需要与古老的 shell 兼容，则 == 在本质上是错误的；唯一向后兼容（甚至基线符合 POSIX 标准）的字符串比较运算符是 =。 - Charles Duffy$0 可以被使用 exec -a name 的调用者修改。 - Charles Duffycheck_process ()
{
if [ $1 -eq "50" ]
then
return 1
else
return 0
fi
}
并且
source processStatus.sh $1
RET_VALUE=$?
if [ $RET_VALUE -ne "0" ]
then
exit 0
fi
50不需要引号，因为无论如何它都解析为相同的两个字符字符串。$1 需要引号，因为它可以根据其内容解析为零个字符串、一个字符串或多个字符串。考虑 check_process "1 -eq 1 -o 39"；当您没有引号时，就会运行 if [ 1 -eq 1 -o 39 -eq 50 ]，这是真实的，而 [ "1 -eq 1 -o 39" -eq 50 ] 将正确地产生错误。 - Charles Duffy感谢您的提问，我的情况是为了进行一些设置而source一个文件，但如果不满足某些条件，则结束脚本并跳过设置操作。
我曾经遇到过尝试使用exit()实际上导致关闭我的终端的问题，并发现自己在这里:D
在审查特定解决方案的选项后，我选择了类似以下的方法，我还认为Deepaks answer值得审查，如果这种方法适用于您的情况。
if [ -z "$REQUIRED_VAR" ]; then
echo "please check/set \$REQUIRED_VAR ..."
echo "skipping logic"
else
echo "starting logic"
doStuff()
echo "completed logic"
fi
如果你在脚本开头使用了set -e，那么你可以使用return。
如果你只是想检查函数是否没有返回错误，我建议你像这样重写你的代码：
#!/bin/bash
set -e # exit program if encountered errors
dq2-get ()
{
# define the function here
# ...
if [ $1 -eq 0 ]
then
return 0
else
return 255
# Note that nothing will execute from this point on,
# because `return` terminates the function.
}
# ...
# lots of code ...
# ...
# Now, the test:
# This won't exit the program.
if $(dq2-get $1); then
echo "No errors, everything's fine"
else
echo "ERROR: ..."
fi
# These commands execute anyway, no matter what
# `dq2-get $1` returns (i.e. {0..255}).
# extract, do some stuff
# ...
现在，上面的代码如果函数dq2-get $1返回错误，程序不会退出。但是，如果单独实现该函数，由于set -e，程序将退出。下面的代码描述了这种情况：
# The function below will stop the program and exit
# if it returns anything other than `0`
# since `set -e` means stop if encountered any errors.
$(dq2-get $1)
# These commands execute ONLY if `dq2-get $1` returns `0`
# extract, do some stuff
# ...
if $(some-function some-arg); then is a really bad idea, because if some-function writes anything to stdout that stdout will be executed as a command and the exit status of the command will be used for the if instead of the exit status of some-function. Instead, use if some-function some-arg; then - Charles Duffy
$SHLVL的值并有条件地退出或不退出。 - MarkHu