将指针转换为void

Question

以下两种铸件有何不同之处？

int a=10;
int *p=&a;

(void)p;          //does not give any warning or error 

(void *)p;        //error: statement with no effect [-Werror=unused-value]

当使用gcc -Wall -Werror --std=c99 -pedantic编译时。

我在这个答案中看到了这个命令。（显然我误解了某些事情）

- ameyCU

Answer 1

当你执行时

(void) p;

你告诉编译器仅仅忽略表达式 p 的结果。这和一个空语句是一样的效果：

;

当你做

(void *) p;

你告诉编译器将变量p视为通用指针，这就是语句的完整表达式，但实际上它并没有做任何事情，因此你会收到错误信息。

- Some programmer dude

---

你能给一些这个功能的实际应用例子吗？ - David Haim

@DavidHaim：我曾经在某些情况下看到过这种情况，其中某些本地变量仅在 IFDEF 内部使用，以使其在使用 ELSE 分支的设置进行编译时不会引发警告。 - Mason Wheeler

“这实际上与空语句相同”，C语言中几乎任何表达式都可能具有副作用。当前的答案暗示编译器可能会将(void)sideEffectingFunction(a = b, c++);简化为;，但显然并非如此。 - Alex Celeste

@Leushenko 当然这不是普遍情况，但对于这个情况来说基本上是等价的。 - Some programmer dude

@DavidHaim 把一个变量转换为 void 是一种消除潜在编译器警告的方法，以防止未使用的函数参数。 - Some programmer dude

Answer 2

是的，显然。

 (void)p;

表示对象被强制转换为 void 类型（这不是完整的类型），作为完整表达式，不能使用表达式结果，因此编译器不会检查它的使用情况。

引用 C11 标准，第 6.3.2.2 章节，关于 void

  

一个无类型表达式（具有 void 类型的表达式）的（不存在的）值不得以任何方式使用，[...] 如果将任何其他类型的表达式评估为 void 表达式，则其值或指示符将被丢弃。

因此，不会生成警告或错误。

另一方面，

(void *)p;

指针的对象是 void 类型，它是一个完整的类型，应该在程序中使用。在这种情况下，如果对象未在表达式之外使用，则编译器会正确报告。

- Sourav Ghosh

---

通过前面的强制类型转换，指针 p 所指向的地址的值是否发生了任何变化？ - ameyCU

@ameyCU 是的，它会，但你不需要那个。 - Sourav Ghosh

为什么我不需要那个？因为我一开始就转换为空void？ - ameyCU

@ameyCU 但是你把它存储在哪里了？ :) - Sourav Ghosh

那么为什么它会对 p 本身产生任何影响呢？ :) - Sourav Ghosh