缺少预期的分号，反而看到了逗号 - JSLint 多变量设置

Question

截至2016年1月14日左右，JSLint开始抱怨每个声明中有多个变量的var或let声明，并创建了一个新指令multivar来忽略这个新的“问题”。

这是一个相当重要的变化，因为早期版本会抱怨在同一代码块中有两个var。

也就是说，截至今天（2016年1月18日），此代码现在在JSLint中无法运行。

/*jslint white:true, browser:true, devel:true */
function a(b) {
    "use strict";
    var c, d; // <<< Now bad!!
    d = "test";
    c = d + b;
    console.log(c);
}

报告的错误是，期望';'而看到了','。，出现在var c,d;这一行。

“正确”的修复方法似乎是这样的：

/*jslint white:true, browser:true, devel:true */
function a(b) {
    "use strict";
    var c;
    var d;  // <<< this *used* to be forbidden.
    d = "test";
    c = d + b;
    console.log(c);
}

请注意，这段新的正确代码在早期版本的JSLint中会产生错误Error: combine_var。

我能找到的Crockford关于这个变化的唯一描述似乎是在Google Plus上的这篇文章中：

JSLint现在有一个multivar选项，它允许在单个var、let或const语句中声明多个名称。

... 还有网站说明上的快速提及...

容忍每个语句中多个变量声明
multivar
如果一个var、let或const语句可以在一个语句中声明两个或更多个变量，则为true。

multivar在JSLint.com上的更改似乎还没有出现在GitHub仓库中。请参见两个提交（1，2），标题为“var”的14日。这两个提交使得JSLint中的代码遵循了新的要求，但是（据我所知）并没有添加描述和在JSLint.com上使用的multivar指令。

除了通常的“您应该忽略JSLint”答案之外，有人能告诉我为什么现在鼓励/要求多个var行吗？也就是说，为什么以前需要单个var（我猜是为了鼓励hoisting的理解），而这个原因突然变得无关紧要了呢？

- ruffin

---

如果你要投反对票和/或关闭投票，一条评论会非常有帮助。谢谢！ - ruffin

不确定为什么会被踩，但这是一个非常激进的改变，我绝对没有预料到（特别是它默认是禁用的）。 - Josh Crozier

嘿@JoshCrozier！没错，这也让我感到惊讶。这不仅是一个变化，就像JSLint最近建议我们停止使用for循环一样，它是与以前所需完全相反的改变。 - ruffin

看起来Crockford先生也重写了他的代码规范页面。 - Teemu

@Teemu 很好的发现。他确实在那里说，“最好每个变量声明语句都在自己的一行上，并包括注释”。不幸的是，即使在整个页面中也没有遵循这个新规则...参见函数声明--没有"use strict"'，有一个var array, ncn = node.className;！当我对它进行lint时，我得到了一个Expected ';' and instead saw ','.。至少这表明这是相当新的，我想。 - ruffin

Answer 1

来自AirBNB样式指南。

这种方式更容易添加新的变量声明，您永远不必担心将;替换为,或引入仅包含标点符号的差异。 您还可以使用调试器逐个声明地跟踪，而不是立即跳转到所有声明。

有关详细信息，请参见：https://github.com/airbnb/javascript#variables

- David Bradshaw

---

当然，我明白这有道理，但我不确定那就是原因。也就是说，这就是为什么我在写SQL时会使用WHERE 1=1和每个AND子句单独一行的原因，但在这种情况下奇怪的是，JSLint不仅鼓励而且要求做了一个完全180度的转变。一个完整的答案将解释为什么约定完全改变了（我猜是为了鼓励了解提升），以及为什么这个理由突然变得无关紧要？所以加一分，但我现在还不能接受答案。 - ruffin

看起来我们不会很快得到更好的答案。我暂时接受这个，但如果我以后得到更好的答案，你要小心了。 :^P - ruffin

经过进一步思考，我的猜测是这是一种确保所有变量都在函数顶部的简单方法。现在我们有了“const”和“let”，这种做法已经不太合理了。 - David Bradshaw