我想听听您的意见，哪种引导程序（MEF、Unity、Autofac等）在您看来最适合Caliburn Micro？为什么？
如果您有喜欢的引导程序，可以发布该引导程序的代码以及如何在VM类或外部程序集中使用它。我会很高兴的。
我是这个领域的新手，如果我的问题有点蠢，请原谅。
感谢每一个意见、建议和代码示例。
如果您有喜欢的引导程序，可以发布该引导程序的代码以及如何在VM类或外部程序集中使用它。我会很高兴的。
我是这个领域的新手，如果我的问题有点蠢，请原谅。
感谢每一个意见、建议和代码示例。
2个回答
6
没有最好的解决方案，这将取决于您的应用程序设计。与Unity、Autofac等不同，MEF不是通用的IoC容器，它的重点在于类型的可发现性和它们的组合。
它适用于复合应用程序，其中扩展可以在运行时被发现并集成到应用程序的Shell中。其优势在于支持程序集可以被放入指定的文件夹中，并且可以在不进行任何其他工作的情况下被拾取。
Unity等更具有通用性，并提供超越MEF的功能，在对象组合之外，还专注于DI的其他维度，如生命周期管理和拦截。
没有什么可以阻止您同时使用MEF来支持扩展/插件以及更通用的IoC容器，例如Unity/Autofac/Castle Windsor，为您的应用程序提供一般的DI基础结构。
如果您对DI还不熟悉，请暂时使用MEF，因为它将提供您所需的所有对象组合功能，并且Rob已经提供了一个使用MEF的启动引导程序的实现。
- devdigital
0
或者您可能希望使用MEF作为插件架构，但对于依赖注入，请使用适当的IoC框架，例如AutoFac。
- Jordan
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接