我正在寻找一个编译器，在运行之前将Java字节码翻译成平台无关的C代码（Ahead-of-Time编译）。
然后，我应该能够使用标准的C编译器将C代码编译成目标平台的可执行文件。我理解这种方法只适用于某些不经常修改的Java应用程序。
那么有哪些Java到C的编译器可用？
然后，我应该能够使用标准的C编译器将C代码编译成目标平台的可执行文件。我理解这种方法只适用于某些不经常修改的Java应用程序。
那么有哪些Java到C的编译器可用？
在运行时之前，编译器将Java字节码翻译成平台无关的C代码吗？
6
- Rudiger
6
找到了针对Oracle数据库的特定情况的链接：http://download.oracle.com/docs/cd/B28359_01/java.111/b31225/chone.htm#BABCIHGA - Rudiger
你想要实现的确切目标是什么？一个EXE文件？ - Thorbjørn Ravn Andersen
好的，不是可执行文件，而是可移植的C语言源代码。 - Rudiger
Java的大部分复杂性和功能都在其库中。如果没有这些库，还有什么意义呢？ - Peter Lawrey
最困难的部分不是将字节码转换为C语言（即使C语言可能很难读懂），而是要从中制作出一些东西，可以使用适用于C语言的GC或不使用GC，并且将其中每个字节码片段都翻译成集合、异常处理等内容。我真的看不出考虑它的意义所在。 - Fredrik
对于Lawrey先生的观点，我也有同样的问题。似乎可以使用Ahead-of-Time编译来以本地编译形式交付核心Java类库。 - Rudiger
7个回答
8
我可以建议一个名为JCGO的工具，它是一个Java源代码到C语言翻译器。如果你需要转换字节码，则可以使用一些工具（例如JadRetro+Jad）反编译类文件并将源文件传递给JCGO。该工具一次性翻译您的Java程序中的所有类，并生成C文件（每个类一个.c和.h文件），进而可以通过第三方工具编译成针对目标平台高度优化的本机代码。目前不支持Java泛型。支持AWT/Swing和SWT。
- Ivan Maidanski
1
我会看一下；很高兴看到最近有这样的产品。 - Rudiger
3
为什么这样做？Java虚拟机包含一个运行时的Java-to-assembly编译器。
在运行时进行编译可以获得更好的性能，因为所有关于运行时值的信息都是可用的。而预先编译必须对运行时值进行假设，因此可能会产生不太快的代码。有关详细信息，请参阅Cliff Click的Java vs C performance。
- akuhn
8
运行时编译可能会获得更好的性能。这取决于您的用例，就像链接中所说的那样。但这并不是将Java编译为C的原因。 - dmckee --- ex-moderator kitten
@dmckee 确实如此，加入了一些“鼬鼠词” :) - akuhn
为什么这样做？一个可能的原因是，GCC和其他C编译器针对的平台和架构比任何JIT更多，可能比所有现有JIT的联合还要多。话虽如此，如果您的目标没有适合的JIT增强JVM，那可能是因为它对于任何实际的Java代码来说都太弱了，而Java-> C->本地路线也不会起作用。 - Steve Jessop
如果你的平台不支持Java，那么用C或C++编写代码比依赖Java到本地编译器更好。它会运行得更快，更易于使用。此外，我从未听说过任何情况下Java到本地编译器能够超越Hotspot，除了启动时间。我认为你不需要使用含糊其辞的措辞。 - BobMcGee
除了本地编译的Java比较慢，而不是相等的... :P - BobMcGee
显示剩余3条评论
3
- BobMcGee
2
请问您能否提供GCC/GCJ编译成C的文档链接？谢谢。 - imz -- Ivan Zakharyaschev
2
https://github.com/badlogic/jack -- 一个Java到C++的转换器，忽略了内存模型和其他东西，使用Boehm GC导致速度变慢并出现GC暂停
许可证对我来说不太清楚。
http://ptolemy.eecs.berkeley.edu/publications/papers/03/java-2-C/ -- 面向嵌入式系统的可重定向优化Java到C编译器
这是一篇论文，不确定是否有可用的程序。
（我一直在谷歌上搜索这些内容，这就是我来到SO上的问题的原因。）
- imz -- Ivan Zakharyaschev
1
- Aaron Digulla
2
我相信这是GCJ的一种模式，尽管它通常是从源代码编译成字节码或本地代码。不过，我同意性能较差的观点。 - BobMcGee
@BobMcGee请给我一个链接，该链接能够详细说明GCC/GCJ的将代码编译为C的功能。 - imz -- Ivan Zakharyaschev
1
不是我自己问题的答案，但 Oracle 是如何做到的呢？
http://download.oracle.com/docs/cd/B28359_01/java.111/b31225/chone.htm#BABCIHGA
- Rudiger
0
曾经有一个名为TowerJ的产品，它本质上是Java的“通过C”静态编译器，但现在已经不存在了。
我听说Sun Labs在Sun SPOT项目中创建了类似的东西，但我不确定它是否公开。
@BobMcGee：在你提到的基准测试中，GCJ确实输了，但Excelsior JET（这是一个32位AOT编译器）在所有三个测试系统上都击败了32位HotSpot，所以我不确定你的观点是什么。
但毕竟，谎言、可恶的谎言和基准测试。
- Dmitry Leskov
2
哦，该死。我本以为Excelsior JET只是在进行字节码优化和专有JIT VM的测试。这就是你没有仔细阅读的后果。 - BobMcGee
1@BobMcGee：没问题。:) 顺便说一下，许多客户购买Excelsior JET来保护他们的应用程序免受Java反编译器的攻击；只要性能与HotSpot相当，他们就不在意性能。 - Dmitry Leskov
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接