C#不安全代码和指针在2D渲染中的使用，是好还是坏？

Question

我正在编写一个C#控件，它包装了DirectX 9并提供了简化的接口来执行2D像素级绘图。.NET要求我将此代码包装在不安全的代码块中，并使用允许不安全代码选项进行编译。

我锁定整个表面，然后返回已锁定内存区域的指针。然后，我可以直接使用“简单”的指针算术来编写像素数据。我已经进行了性能测试，并发现与我所知道的其他“安全”方法相比，速度有了显着提高。

这是在C# .NET应用程序中操作单个像素的最快方法吗？有更好、更安全的方法吗？如果有一种同样快速的方法不需要指针操作，那将是我的首选。

（我知道现在是2008年，我们都应该使用DirectX 3D、OpenGL等，但是这个控件仅用于2D像素渲染，不需要3D渲染。）

- Ash

---

那么你如何获取所说的指针呢？ :-) - Anders

Answer 1

使用不安全指针是在C#中进行直接内存操作的最快方法（肯定比使用Marshal包装函数更快）。

只是出于好奇，您要执行什么样的2D绘图操作？

我之所以问这个问题，是因为锁定DirectX表面以进行像素级别的操作将破坏大多数希望从使用DirectX获得的硬件加速优势。此外，在通过终端服务（远程桌面）使用时，DirectX设备将无法初始化，因此在该场景下控件将无法使用（这可能对您无关紧要）。

当绘制大三角形和转换图像（纹理映射到四边形上）时，DirectX将是一个巨大的胜利，但它在单像素操作方面的性能并不真正出色。

在.NET领域中，一种替代方法是保留一个Bitmap对象作为您的表面，使用LockBits并通过返回的BitmapData对象中的不安全指针直接访问像素。

- Corey Ross

Answer 2

我也使用了unsafe来加速类似的操作。性能提升是惊人的，不言而喻。这里的重点是，只要你知道自己在做什么，unsafe就会关闭一堆你可能不需要的东西。

另外，请查看DirectDraw。它是DirectX的2D图形组件。它非常快。

- Guge

Answer 3

是的，那可能是最快的方式。

几年前，我必须在像素级别比较两个1024x1024的图像；获取像素方法需要2分钟，而不安全的扫描只需要0.01秒。

- Steven A. Lowe

Answer 4

最近，我被分配创建一个简单的直方图控件，用于我们的一个轻量级客户端应用程序（C#）。我要分析的图像大约是1200x1200，我必须走同样的路线。我可以让它自己绘制一次没有问题，但是控件需要可调整大小。我试图避免这种情况，但最终不得不获取原始内存。

我并不是说使用标准的.NET类是不可能的，但最终我无法使其正常工作。

- Ed Swangren